Xeon X5675 대 Atom N2850

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Xeon X5675와 Atom N2850 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위1408참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가3.83데이터가 없음
유형서버랩톱용
시리즈데이터가 없음Intel Atom
전력 효율성4.01데이터가 없음
구성 코드명Westmere-EP (2010−2011)Cedarview-M (2011−2012)
출시일14 2월 2011 (13년 전)5 1월 2012 (12년 전)
출시 당시 가격$162데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 Xeon X5675 및 Atom N2850 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Xeon X5675 및 Atom N2850의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수62
스레드124
기본 주파수3.06 GHz데이터가 없음
최대 주파수3.46 GHz2 GHz
1급 캐쉬64 킬로바이트 (핵에)데이터가 없음
2급 캐쉬256 킬로바이트 (핵에)1 메가바이트
3급 캐쉬12288 킬로바이트 (총)데이터가 없음
기술적 과정32 nm32 nm
다이 사이즈239 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도81 °C데이터가 없음
트랜지스터 수1,170 million데이터가 없음
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Xeon X5675 및 Atom N2850의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수2데이터가 없음
소켓FCLGA1366,LGA1366데이터가 없음
전력 소비(TDP)95 Watt6,6 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Xeon X5675 및 Atom N2850이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장Intel® SSE4.2데이터가 없음
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
Turbo Boost Technology1.0데이터가 없음
Hyper-Threading Technology+데이터가 없음
Idle States+데이터가 없음
Demand Based Switching+데이터가 없음
PAE40 Bit데이터가 없음

보안 기술

Xeon X5675 및 Atom N2850에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT+데이터가 없음
EDB+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Xeon X5675 및 Atom N2850에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-d+데이터가 없음
VT-x+데이터가 없음
EPT+데이터가 없음

메모리 사양

Xeon X5675 및 Atom N2850에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3데이터가 없음
최대 기억 용량288 기가바이트데이터가 없음
메모리 채널 수3데이터가 없음
메모리 대역폭32 기가바이트/s데이터가 없음
ECC-메모리 지원+-

그래픽 사양

Xeon X5675 및 Atom N2850에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

주변기기

Xeon X5675 및 Atom N2850 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정2.0데이터가 없음

장단점 요약


참신성 14 2월 2011 5 1월 2012
코어 수 6 2
스레드 12 4
전력 소비(TDP) 95 와트 6 와트

Xeon X5675은 200% 더 많은 물리적 코어와 200% 더 많은 스레드를 가지고 있으며.

반면 Atom N2850은 10개월의 연령 우위가 있습니다, 전력 소비량이 1483.3% 낮습니다.

Xeon X5675와 Atom N2850 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.

Xeon X5675은 서버 및 워크스테이션용이고 Atom N2850은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


Xeon X5675과 Atom N2850 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Xeon X5675
Xeon X5675
Intel Atom N2850
Atom N2850

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


4.5 630 표

1에서 5까지의 척도로 Xeon X5675을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 투표

1에서 5까지의 척도로 Atom N2850을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Xeon X5675 및 Atom N2850 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.