Xeon W3503 대 Celeron J1850

VS

종합 성과 점수

Xeon W3503
2009
2 코어 / 2 스레드, 130 Watt
0.72
+20%
Celeron J1850
2013
4 코어 / 4 스레드, 10 Watt
0.60

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Xeon W3503는 Celeron J1850보다 상당한 20% 더 우수한 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Xeon W3503와 Celeron J1850 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위26992795
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가4.15데이터가 없음
유형서버랩톱용
시리즈데이터가 없음Intel Celeron
전력 효율성0.515.57
구성 코드명Bloomfield (2008−2010)Bay Trail-D (2013)
출시일30 3월 2009 (15년 전)1 9월 2013 (11년 전)
출시 당시 가격$65$82

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 Xeon W3503 및 Celeron J1850 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Xeon W3503 및 Celeron J1850의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수24
스레드24
기본 주파수2.4 GHz2 GHz
최대 주파수2.4 GHz2 GHz
1급 캐쉬64 킬로바이트 (핵에)224 킬로바이트
2급 캐쉬256 킬로바이트 (핵에)2 메가바이트
3급 캐쉬4 메가바이트 (총)2 메가바이트 L2 Cache
기술적 과정45 nm22 nm
다이 사이즈263 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도데이터가 없음100 °C
트랜지스터 수731 million데이터가 없음
64비트 지원++
윈도우11 호환--
최대 코어 전압0.8V-1.225V데이터가 없음

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Xeon W3503 및 Celeron J1850의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11
소켓1366FCBGA1170
전력 소비(TDP)130 Watt10 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Xeon W3503 및 Celeron J1850이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장Intel® SSE4.2데이터가 없음
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+데이터가 없음
Demand Based Switching+데이터가 없음
PAE36 Bit36 Bit
FDI데이터가 없음-
RST데이터가 없음-

보안 기술

Xeon W3503 및 Celeron J1850에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT+데이터가 없음
EDB++
Anti-Theft데이터가 없음-

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Xeon W3503 및 Celeron J1850에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-d데이터가 없음-
VT-x++
EPT+데이터가 없음

메모리 사양

Xeon W3503 및 Celeron J1850에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3DDR3
최대 기억 용량24 기가바이트8 기가바이트
메모리 채널 수32
메모리 대역폭25.6 기가바이트/s데이터가 없음
ECC-메모리 지원+-

그래픽 사양

Xeon W3503 및 Celeron J1850에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어N/AIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
그래픽 코어의 최대 주파수데이터가 없음792 MHz

그래픽 인터페이스

Xeon W3503 및 Celeron J1850에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수데이터가 없음2

주변기기

Xeon W3503 및 Celeron J1850 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정2.02.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음4

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Xeon W3503 및 Celeron J1850 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Xeon W3503 0.72
+20%
Celeron J1850 0.60

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Xeon W3503 1118
+18.7%
Celeron J1850 942

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.72 0.60
참신성 30 3월 2009 1 9월 2013
코어 수 2 4
스레드 2 4
기술적 과정 45 nm 22 nm
전력 소비(TDP) 130 와트 10 와트

Xeon W3503은 총 성능 점수가 20% 더 높고.

반면 Celeron J1850은 4세의 연령 우위를 가집니다, 100% 더 많은 물리적 코어와 100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 104.5% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 1200% 낮습니다.

성능 테스트에서 Celeron J1850를 능가하는 Xeon W3503를 추천합니다.

Xeon W3503은 서버 및 워크스테이션용이고 Celeron J1850은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


Xeon W3503과 Celeron J1850 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Xeon W3503
Xeon W3503
Intel Celeron J1850
Celeron J1850

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


4 4 투표

1에서 5까지의 척도로 Xeon W3503을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 11 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron J1850을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Xeon W3503 및 Celeron J1850 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.