Xeon Platinum 8260M 대 EPYC 9655P

VS

종합 성과 점수

Xeon Platinum 8260M
2019
24 코어 / 48 스레드, 165 Watt
21.46
EPYC 9655P
2024
96 코어 / 192 스레드, 400 Watt
100.00
+366%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 EPYC 9655P는 Xeon Platinum 8260M보다 무려 366% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Xeon Platinum 8260M와 EPYC 9655P 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위2511
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가3.952.47
유형서버서버
시리즈Intel Xeon Platinum데이터가 없음
전력 효율성12.2623.56
구성 코드명Cascade Lake-SP (2018−2019)Turin (2024)
출시일2 4월 2019 (5년 전)10 10월 2024 (1년 미만)
출시 당시 가격$7,705$10,811

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

Xeon Platinum 8260M는 EPYC 9655P보다 60% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

정량적 Xeon Platinum 8260M 및 EPYC 9655P 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Xeon Platinum 8260M 및 EPYC 9655P의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수2496
스레드48192
기본 주파수2.4 GHz2.6 GHz
최대 주파수3.9 GHz4.5 GHz
승수24데이터가 없음
1급 캐쉬1.5 메가바이트80 킬로바이트 (핵에)
2급 캐쉬24 메가바이트1 메가바이트 (핵에)
3급 캐쉬35.75 메가바이트 (총)384 메가바이트 (총)
기술적 과정14 nm4 nm
다이 사이즈데이터가 없음12x 70.6 밀리미터2
코어의 최대온도90 °C데이터가 없음
트랜지스터 수8,000 million99,780 million
64비트 지원++
윈도우11 호환+데이터가 없음

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Xeon Platinum 8260M 및 EPYC 9655P의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수8 (Multiprocessor)1
소켓FCLGA3647SP5
전력 소비(TDP)165 Watt400 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Xeon Platinum 8260M 및 EPYC 9655P이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장Intel® AVX-512데이터가 없음
AES-NI++
AVX++
vPro+데이터가 없음
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
Speed Shift+데이터가 없음
Turbo Boost Technology2.0데이터가 없음
Hyper-Threading Technology+데이터가 없음
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-데이터가 없음
Precision Boost 2데이터가 없음+
Deep Learning Boost+-

보안 기술

Xeon Platinum 8260M 및 EPYC 9655P에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT+데이터가 없음
EDB+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Xeon Platinum 8260M 및 EPYC 9655P에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V-+
VT-d+데이터가 없음
VT-x+데이터가 없음
EPT+데이터가 없음

메모리 사양

Xeon Platinum 8260M 및 EPYC 9655P에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR4-2933DDR5
최대 기억 용량2 테라바이트데이터가 없음
메모리 채널 수6데이터가 없음
메모리 대역폭140.8 기가바이트/s데이터가 없음
ECC-메모리 지원+-

그래픽 사양

Xeon Platinum 8260M 및 EPYC 9655P에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어N/AN/A

주변기기

Xeon Platinum 8260M 및 EPYC 9655P 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정3.05.0
PCI-Express 라인 수48128

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Xeon Platinum 8260M 및 EPYC 9655P 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Xeon Platinum 8260M 21.46
EPYC 9655P 100.00
+366%

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Xeon Platinum 8260M 33970
EPYC 9655P 158260
+366%

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 21.46 100.00
참신성 2 4월 2019 10 10월 2024
코어 수 24 96
스레드 48 192
기술적 과정 14 nm 4 nm
전력 소비(TDP) 165 와트 400 와트

Xeon Platinum 8260M은 전력 소비량이 142.4% 낮습니다.

반면 EPYC 9655P은 총 성능 점수가 366% 더 높고, 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 300% 더 많은 물리적 코어와 300% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 250% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Xeon Platinum 8260M를 능가하는 EPYC 9655P를 추천합니다.


Xeon Platinum 8260M과 EPYC 9655P 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Xeon Platinum 8260M
Xeon Platinum 8260M
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.5 13 표

1에서 5까지의 척도로 Xeon Platinum 8260M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 48 표

1에서 5까지의 척도로 EPYC 9655P을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Xeon Platinum 8260M 및 EPYC 9655P 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.