Xeon Phi SE10P 대 EPYC 7742

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Xeon Phi SE10P와 EPYC 7742 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위참여하지 않는다47
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음3.35
유형서버서버
시리즈데이터가 없음AMD EPYC
전력 효율성데이터가 없음18.45
구성 코드명Knights Corner (2012−2014)Zen 2 (2017−2020)
출시일12 11월 2012 (12년 전)7 8월 2019 (5년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$6,950

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 Xeon Phi SE10P 및 EPYC 7742 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Xeon Phi SE10P 및 EPYC 7742의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수6164
스레드244128
기본 주파수1.1 GHz2.25 GHz
최대 주파수1.1 GHz3.4 GHz
승수데이터가 없음22.5
1급 캐쉬32 킬로바이트 (핵에)96K (핵에)
2급 캐쉬512 킬로바이트 (핵에)512K (핵에)
3급 캐쉬0 킬로바이트 (총)256 메가바이트 (총)
기술적 과정22 nm7 nm, 14 nm
다이 사이즈350 밀리미터2192 밀리미터2
트랜지스터 수5,000 million4,800 million
64비트 지원++
윈도우11 호환-+
잠금 해제 승수-+

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Xeon Phi SE10P 및 EPYC 7742의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수12 (Multiprocessor)
소켓PCIe x16TR4
전력 소비(TDP)300 Watt225 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Xeon Phi SE10P 및 EPYC 7742이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI++
AVX++
vPro+데이터가 없음
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
Precision Boost 2데이터가 없음+

보안 기술

Xeon Phi SE10P 및 EPYC 7742에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Xeon Phi SE10P 및 EPYC 7742에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V-+
VT-d+데이터가 없음
VT-x+데이터가 없음

메모리 사양

Xeon Phi SE10P 및 EPYC 7742에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3, DDR4DDR4 Eight-channel
최대 기억 용량데이터가 없음4 TiB
메모리 채널 수데이터가 없음8
메모리 대역폭데이터가 없음204.763 기가바이트/s
ECC-메모리 지원-+

장단점 요약


참신성 12 11월 2012 7 8월 2019
코어 수 61 64
스레드 244 128
기술적 과정 22 nm 7 nm
전력 소비(TDP) 300 와트 225 와트

Xeon Phi SE10P은 스레드가 90.6% 더 많습니다.

반면 EPYC 7742은 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 물리적 코어가 4.9% 더 많습니다, 214.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 33.3% 낮습니다.

Xeon Phi SE10P와 EPYC 7742 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.


Xeon Phi SE10P과 EPYC 7742 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Xeon Phi SE10P
Xeon Phi SE10P
AMD EPYC 7742
EPYC 7742

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


1 1 투표

1에서 5까지의 척도로 Xeon Phi SE10P을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 128 표

1에서 5까지의 척도로 EPYC 7742을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Xeon Phi SE10P 및 EPYC 7742 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.