Xeon MP 3.16 대 EPYC 7713

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Xeon MP 3.16와 EPYC 7713 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위참여하지 않는다28
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음3.84
유형서버서버
시리즈데이터가 없음AMD EPYC
전력 효율성데이터가 없음21.93
구성 코드명Potomac (2005)Milan (2021−2023)
출시일3월 2005 (19년 전)12 1월 2021 (3년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$7,060

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 Xeon MP 3.16 및 EPYC 7713 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Xeon MP 3.16 및 EPYC 7713의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수164
스레드1128
기본 주파수데이터가 없음2 GHz
최대 주파수3.17 GHz3.68 GHz
승수데이터가 없음20
1급 캐쉬16 킬로바이트4 메가바이트
2급 캐쉬1 메가바이트32 메가바이트
3급 캐쉬8 메가바이트256 메가바이트 (총)
기술적 과정90 nm7 nm+
다이 사이즈데이터가 없음8x 81 밀리미터2
트랜지스터 수286 million33,200 million
64비트 지원++
윈도우11 호환-+

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Xeon MP 3.16 및 EPYC 7713의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수12
소켓604SP3
전력 소비(TDP)135 Watt225 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Xeon MP 3.16 및 EPYC 7713이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Xeon MP 3.16 및 EPYC 7713에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V-+

메모리 사양

Xeon MP 3.16 및 EPYC 7713에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형데이터가 없음DDR4-3200
최대 기억 용량데이터가 없음4 TiB
메모리 대역폭데이터가 없음204.795 기가바이트/s

그래픽 사양

Xeon MP 3.16 및 EPYC 7713에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음N/A

주변기기

Xeon MP 3.16 및 EPYC 7713 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정데이터가 없음4.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음128

장단점 요약


코어 수 1 64
스레드 1 128
기술적 과정 90 nm 7 nm
전력 소비(TDP) 135 와트 225 와트

Xeon MP 3.16은 전력 소비량이 66.7% 낮습니다.

반면 EPYC 7713은 6300% 더 많은 물리적 코어와 12700% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 1185.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

Xeon MP 3.16와 EPYC 7713 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.


Xeon MP 3.16과 EPYC 7713 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Xeon MP 3.16
Xeon MP 3.16
AMD EPYC 7713
EPYC 7713

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


이 프로세서에는 아직 사용자 평가가 없습니다.

1에서 5까지의 척도로 Xeon MP 3.16을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 115 표

1에서 5까지의 척도로 EPYC 7713을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Xeon MP 3.16 및 EPYC 7713 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.