VIA C7-M C7-M-2000 대 Opteron 846

#광고 
아마존에서 구매
VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 VIA C7-M C7-M-2000와 Opteron 846 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위참여하지 않는다참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용서버
시리즈C7-M데이터가 없음
구성 코드명EstherAthens (2003−2006)
출시일데이터가 없음9월 2003 (21년 전)

세부 사양

정량적 VIA C7-M C7-M-2000 및 Opteron 846 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 VIA C7-M C7-M-2000 및 Opteron 846의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수11
스레드11
최대 주파수2 GHz2 GHz
타이어 속도533 MHz데이터가 없음
1급 캐쉬데이터가 없음128 킬로바이트
2급 캐쉬데이터가 없음1 메가바이트
3급 캐쉬데이터가 없음0 킬로바이트
기술적 과정90 nm130 nm
다이 사이즈데이터가 없음193 밀리미터2
트랜지스터 수데이터가 없음106 million
64비트 지원-+
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 VIA C7-M C7-M-2000 및 Opteron 846의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수데이터가 없음8
소켓데이터가 없음940
전력 소비(TDP)20 Watt89 Watt

장단점 요약


기술적 과정 90 nm 130 nm
전력 소비(TDP) 20 와트 89 와트

VIA C7-M C7-M-2000은 44.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 345% 낮습니다.

VIA C7-M C7-M-2000와 Opteron 846 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.

VIA C7-M C7-M-2000은 노트북용이고 Opteron 846은 서버 및 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


VIA C7-M C7-M-2000
C7-M C7-M-2000
AMD Opteron 846
Opteron 846

기타 비교

밀접하게 일치하는 프로세서부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 CPU 비교를 정리했습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


4.4 5 표

1에서 5까지의 척도로 VIA C7-M C7-M-2000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

이 프로세서에는 아직 사용자 평가가 없습니다.

1에서 5까지의 척도로 Opteron 846을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 프로세서 VIA C7-M C7-M-2000 및 Opteron 846에 대한 의견을 제시하거나, 평가에 동의하거나 동의하지 않거나, 사이트의 버그나 부정확성을 신고할 수 있습니다.