Ryzen Threadripper 3970X 대 Ultra 7 268V
종합 성과 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Ryzen Threadripper 3970X는 Core Ultra 7 268V보다 무려 163% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Ryzen Threadripper 3970X와 Core Ultra 7 268V 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 65 | 460 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 15.58 | 데이터가 없음 |
유형 | 데스크톱 | 랩톱용 |
시리즈 | AMD Ryzen Threadripper | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 13.43 | 84.00 |
구성 코드명 | Matisse (2019−2020) | Lunar Lake (2024) |
출시일 | 25 11월 2019 (4년 전) | 24 9월 2024 (1년 미만) |
출시 당시 가격 | $1,999 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
정량적 Ryzen Threadripper 3970X 및 Core Ultra 7 268V 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Ryzen Threadripper 3970X 및 Core Ultra 7 268V의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
코어 수 | 32 | 8 |
스레드 | 64 | 8 |
기본 주파수 | 3.7 GHz | 2.2 GHz |
최대 주파수 | 4.5 GHz | 5 GHz |
타이어 속도 | 8 × 16 GT/s | 37 MHz |
승수 | 37 | 데이터가 없음 |
1급 캐쉬 | 96K (핵에) | 192 킬로바이트 (핵에) |
2급 캐쉬 | 512K (핵에) | 2.5 메가바이트 (핵에) |
3급 캐쉬 | 128 메가바이트 | 12 메가바이트 (총) |
기술적 과정 | 7 nm, 12 nm | 3 nm |
코어의 최대온도 | 데이터가 없음 | 100 °C |
트랜지스터 수 | 19,200 million | 데이터가 없음 |
64비트 지원 | + | + |
윈도우11 호환 | + | 데이터가 없음 |
잠금 해제 승수 | + | - |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Ryzen Threadripper 3970X 및 Core Ultra 7 268V의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
구성의 최대 프로세서 수 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
소켓 | TR4 | Intel BGA 2833 |
전력 소비(TDP) | 280 Watt | 17 Watt |
기술 및 추가 지침
여기에 Ryzen Threadripper 3970X 및 Core Ultra 7 268V이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | 데이터가 없음 | + |
TSX | - | + |
Precision Boost 2 | + | 데이터가 없음 |
보안 기술
Ryzen Threadripper 3970X 및 Core Ultra 7 268V에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.
TXT | 데이터가 없음 | + |
가상화 기술
가상 머신들의 성능을 향상시키는 Ryzen Threadripper 3970X 및 Core Ultra 7 268V에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.
AMD-V | + | - |
VT-d | 데이터가 없음 | + |
VT-x | 데이터가 없음 | + |
메모리 사양
Ryzen Threadripper 3970X 및 Core Ultra 7 268V에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
지원되는 RAM 유형 | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
최대 기억 용량 | 256 기가바이트 | 데이터가 없음 |
메모리 채널 수 | 4 | 데이터가 없음 |
메모리 대역폭 | 102.403 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
ECC-메모리 지원 | + | - |
그래픽 사양
Ryzen Threadripper 3970X 및 Core Ultra 7 268V에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.
비디오 코어 | - | Arc 140V |
주변기기
Ryzen Threadripper 3970X 및 Core Ultra 7 268V 지원되는 주변기기 및 연결 방법.
PCI Express 개정 | 데이터가 없음 | 5.0 |
PCI-Express 라인 수 | 데이터가 없음 | 4 |
장단점 요약
성능 등급 | 39.74 | 15.09 |
참신성 | 25 11월 2019 | 24 9월 2024 |
코어 수 | 32 | 8 |
스레드 | 64 | 8 |
기술적 과정 | 7 nm | 3 nm |
전력 소비(TDP) | 280 와트 | 17 와트 |
Ryzen Threadripper 3970X은 총 성능 점수가 163.4% 더 높고, 300% 더 많은 물리적 코어와 700% 더 많은 스레드를 가지고 있으며.
반면 Ultra 7 268V은 4세의 연령 우위를 가집니다, 133.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 1547.1% 낮습니다.
성능 테스트에서 Core Ultra 7 268V를 능가하는 Ryzen Threadripper 3970X를 추천합니다.
Ryzen Threadripper 3970X은 데스크탑용이고 Core Ultra 7 268V은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
Ryzen Threadripper 3970X과 Core Ultra 7 268V 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.