Ryzen 9 5900X 대 EPYC 7313P

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

Ryzen 9 5900X
2020
12 코어 / 24 스레드, 105 Watt
24.62
EPYC 7313P
2021
16 코어 / 32 스레드, 155 Watt
26.19
+6.4%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 EPYC 7313P가 Ryzen 9 5900X를 소폭 6% 앞서는 것으로 나타났습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Ryzen 9 5900X와 EPYC 7313P 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위201184
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가30.8921.32
유형데스크톱서버
시리즈AMD Ryzen 9AMD EPYC
전력 효율성22.1915.99
구성 코드명Vermeer (Zen3) (2020−2022)Milan (2021−2023)
출시일5 11월 2020 (4년 전)15 3월 2021 (3년 전)
출시 당시 가격$549$913

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

Ryzen 9 5900X는 EPYC 7313P보다 45% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

정량적 Ryzen 9 5900X 및 EPYC 7313P 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Ryzen 9 5900X 및 EPYC 7313P의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수1216
스레드2432
기본 주파수3.7 GHz3 GHz
최대 주파수4.8 GHz3.7 GHz
승수3730
1급 캐쉬64K (핵에)64 킬로바이트 (핵에)
2급 캐쉬512K (핵에)512 킬로바이트 (핵에)
3급 캐쉬64 메가바이트128 메가바이트 (총)
기술적 과정7 nm, 12 nm7 nm+
다이 사이즈2x 74 밀리미터2(CCD) + 125 밀리미터2 (IOD)4x 81 밀리미터2
케이스의 최대 온도 (TCASE)95 °C데이터가 없음
트랜지스터 수0 Million16,600 million
64비트 지원++
윈도우11 호환++
잠금 해제 승수+-

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Ryzen 9 5900X 및 EPYC 7313P의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11
소켓AM4SP3
전력 소비(TDP)105 Watt155 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Ryzen 9 5900X 및 EPYC 7313P이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2데이터가 없음
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Ryzen 9 5900X 및 EPYC 7313P에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V++

메모리 사양

Ryzen 9 5900X 및 EPYC 7313P에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR4-3200DDR4-3200
최대 기억 용량128 기가바이트4 TiB
메모리 채널 수2데이터가 없음
메모리 대역폭51.196 기가바이트/s204.795 기가바이트/s

그래픽 사양

Ryzen 9 5900X 및 EPYC 7313P에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어-N/A

주변기기

Ryzen 9 5900X 및 EPYC 7313P 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정4.04.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음128

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Ryzen 9 5900X 및 EPYC 7313P 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Ryzen 9 5900X 24.62
EPYC 7313P 26.19
+6.4%

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Ryzen 9 5900X 39114
EPYC 7313P 41609
+6.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

Ryzen 9 5900X 2209
+37.5%
EPYC 7313P 1606

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

Ryzen 9 5900X 11957
+8.1%
EPYC 7313P 11060

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 24.62 26.19
참신성 5 11월 2020 15 3월 2021
코어 수 12 16
스레드 24 32
전력 소비(TDP) 105 와트 155 와트

Ryzen 9 5900X은 전력 소비량이 47.6% 낮습니다.

반면 EPYC 7313P은 총 성능 점수가 6.4% 더 높고, 4개월의 연령 우위가 있습니다, 33.3% 더 많은 물리적 코어와 33.3% 더 많은 스레드를 가지고 있으며.

Ryzen 9 5900X와 EPYC 7313P 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.

Ryzen 9 5900X은 데스크탑용이고 EPYC 7313P은 서버 및 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.


Ryzen 9 5900X과 EPYC 7313P 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Ryzen 9 5900X
Ryzen 9 5900X
AMD EPYC 7313P
EPYC 7313P

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


4.5 3688 표

1에서 5까지의 척도로 Ryzen 9 5900X을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 28 표

1에서 5까지의 척도로 EPYC 7313P을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Ryzen 9 5900X 및 EPYC 7313P 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.