Phenom X4 9650 대 Phenom X3 8450

VS

종합 성과 점수

Phenom X4 9650
2008
4 코어 / 4 스레드, 95 Watt
1.09
+41.6%
Phenom X3 8450
2008
3 코어 / 3 스레드, 95 Watt
0.77

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Phenom X4 9650는 Phenom X3 8450를 상당한 42% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Phenom X4 9650와 Phenom X3 8450 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위24162651
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형데스크톱데스크톱
전력 효율성1.090.77
구성 코드명Agena (2007−2008)Toliman (2008)
출시일3월 2008 (16년 전)4월 2008 (16년 전)

세부 사양

정량적 Phenom X4 9650 및 Phenom X3 8450 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Phenom X4 9650 및 Phenom X3 8450의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수43
스레드43
최대 주파수2.3 GHz2.1 GHz
1급 캐쉬128 킬로바이트 (핵에)128 킬로바이트 (핵에)
2급 캐쉬512 킬로바이트 (핵에)512 킬로바이트 (핵에)
3급 캐쉬2 메가바이트 (총)2 메가바이트 (총)
기술적 과정65 nm65 nm
다이 사이즈285 밀리미터2285 밀리미터2
트랜지스터 수450 million450 million
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Phenom X4 9650 및 Phenom X3 8450의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11
소켓AM2+AM2+
전력 소비(TDP)95 Watt95 Watt

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Phenom X4 9650 및 Phenom X3 8450에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V++

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Phenom X4 9650 및 Phenom X3 8450 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Phenom X4 9650 1.09
+41.6%
Phenom X3 8450 0.77

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Phenom X4 9650 1733
+41.9%
Phenom X3 8450 1221

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

Phenom X4 9650 238
Phenom X3 8450 256
+7.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

Phenom X4 9650 758
+7.8%
Phenom X3 8450 703

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 1.09 0.77
코어 수 4 3
스레드 4 3

Phenom X4 9650은 총 성능 점수가 41.6% 더 높고, 33.3% 더 많은 물리적 코어와 33.3% 더 많은 스레드를 가지고 있으며.

성능 테스트에서 Phenom X3 8450를 능가하는 Phenom X4 9650를 추천합니다.


Phenom X4 9650과 Phenom X3 8450 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
AMD Phenom X3 8450
Phenom X3 8450

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.8 226 표

1에서 5까지의 척도로 Phenom X4 9650을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 115 표

1에서 5까지의 척도로 Phenom X3 8450을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Phenom X4 9650 및 Phenom X3 8450 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.