Pentium M 765 대 Ryzen 3 3300U

VS

종합 성과 점수

Pentium M 765
2004
1 코어 / 1 스레드, 7 Watt
0.23
Ryzen 3 3300U
2019
4 코어 / 4 스레드, 15 Watt
3.58
+1457%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Ryzen 3 3300U는 Pentium M 765보다 무려 1457% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Pentium M 765와 Ryzen 3 3300U 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위31761512
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Pentium MAMD Ryzen 3
전력 효율성1.0422.59
구성 코드명Dothan (2004−2005)Picasso (2019−2022)
출시일20 10월 2004 (20년 전)6 1월 2019 (5년 전)

세부 사양

정량적 Pentium M 765 및 Ryzen 3 3300U 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Pentium M 765 및 Ryzen 3 3300U의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수14
스레드14
기본 주파수2.1 GHz2.1 GHz
최대 주파수2.1 GHz3.5 GHz
버스 유형데이터가 없음PCIe 3.0
타이어 속도400 MHz데이터가 없음
승수데이터가 없음21
1급 캐쉬32 킬로바이트128K (핵에)
2급 캐쉬2 메가바이트512K (핵에)
3급 캐쉬0 킬로바이트4 메가바이트 (총)
기술적 과정90 nm12 nm
다이 사이즈87 밀리미터2246 밀리미터2
코어의 최대온도100 °C데이터가 없음
트랜지스터 수144 million4940 Million
64비트 지원-+
윈도우11 호환-+
최대 코어 전압0.988-1.356V데이터가 없음

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Pentium M 765 및 Ryzen 3 3300U의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11 (Uniprocessor)
소켓PPGA478, H-PBGA479FP5
전력 소비(TDP)7.5 Watt15 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Pentium M 765 및 Ryzen 3 3300U이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장데이터가 없음XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
Turbo Boost Technology-데이터가 없음
Hyper-Threading Technology-데이터가 없음
Idle States-데이터가 없음
Demand Based Switching-데이터가 없음
PAE32 Bit데이터가 없음
FSB 패리티-데이터가 없음

보안 기술

Pentium M 765 및 Ryzen 3 3300U에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT-데이터가 없음
EDB+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Pentium M 765 및 Ryzen 3 3300U에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V-+
VT-x-데이터가 없음

메모리 사양

Pentium M 765 및 Ryzen 3 3300U에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR2DDR4 Dual-channel
최대 기억 용량데이터가 없음64 기가바이트
메모리 채널 수데이터가 없음2
메모리 대역폭데이터가 없음38.397 기가바이트/s
ECC-메모리 지원-+

그래픽 사양

Pentium M 765 및 Ryzen 3 3300U에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어On certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)

주변기기

Pentium M 765 및 Ryzen 3 3300U 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정데이터가 없음3.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음12

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Pentium M 765 및 Ryzen 3 3300U 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Pentium M 765 0.23
Ryzen 3 3300U 3.58
+1457%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.

Pentium M 765 1834
Ryzen 3 3300U 4280
+133%

3DMark06 CPU

3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.

Pentium M 765 864
Ryzen 3 3300U 4332
+401%

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.23 3.58
참신성 20 10월 2004 6 1월 2019
코어 수 1 4
스레드 1 4
기술적 과정 90 nm 12 nm
전력 소비(TDP) 7 와트 15 와트

Pentium M 765은 전력 소비량이 114.3% 낮습니다.

반면 Ryzen 3 3300U은 총 성능 점수가 1456.5% 더 높고, 14세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 300% 더 많은 물리적 코어와 300% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 650% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Pentium M 765를 능가하는 Ryzen 3 3300U를 추천합니다.


Pentium M 765과 Ryzen 3 3300U 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Pentium M 765
Pentium M 765
AMD Ryzen 3 3300U
Ryzen 3 3300U

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.1 7 표

1에서 5까지의 척도로 Pentium M 765을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 216 표

1에서 5까지의 척도로 Ryzen 3 3300U을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Pentium M 765 및 Ryzen 3 3300U 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.