Opteron 140 대 Xeon 3.06

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Opteron 140와 Xeon 3.06 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위참여하지 않는다참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형서버서버
구성 코드명SledgeHammer (2003−2005)Gallatin (2003−2004)
출시일9월 2003 (21년 전)3월 2003 (21년 전)
출시 당시 가격$596데이터가 없음

세부 사양

정량적 Opteron 140 및 Xeon 3.06 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Opteron 140 및 Xeon 3.06의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수11
스레드11
최대 주파수1.4 GHz3.07 GHz
1급 캐쉬128 킬로바이트16K
2급 캐쉬1 메가바이트512 킬로바이트
3급 캐쉬0 킬로바이트2 메가바이트
기술적 과정130 nm130 nm
다이 사이즈193 밀리미터2237 밀리미터2
트랜지스터 수106 million286 million
64비트 지원+-
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Opteron 140 및 Xeon 3.06의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수12
소켓940604
전력 소비(TDP)85 Watt97 Watt

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Opteron 140 및 Xeon 3.06 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.



Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Opteron 140 396
Xeon 3.06 533
+34.6%

장단점 요약


전력 소비(TDP) 85 와트 97 와트

Opteron 140은 전력 소비량이 14.1% 낮습니다.

Opteron 140와 Xeon 3.06 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.


Opteron 140과 Xeon 3.06 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Opteron 140
Opteron 140
Intel Xeon 3.06
Xeon 3.06

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3 5 표

1에서 5까지의 척도로 Opteron 140을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 투표

1에서 5까지의 척도로 Xeon 3.06을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Opteron 140 및 Xeon 3.06 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.