FX-8320 대 FX-4350

VS

종합 성과 점수

FX-8320
2012
8 코어 / 8 스레드, 125 Watt
3.43
+64.1%
FX-4350
2013
4 코어 / 4 스레드, 125 Watt
2.09

집계된 벤치마크 결과에 따르면 FX-8320는 FX-4350를 64%만큼 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 FX-8320와 FX-4350 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위15601888
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형데스크톱데스크톱
전력 효율성2.601.58
구성 코드명Vishera (2012−2015)Vishera (2012−2015)
출시일23 10월 2012 (12년 전)29 4월 2013 (11년 전)

세부 사양

정량적 FX-8320 및 FX-4350 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 FX-8320 및 FX-4350의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수84
스레드84
기본 주파수3.5 GHz4.2 GHz
최대 주파수4 GHz4.3 GHz
2급 캐쉬8192 킬로바이트4096 킬로바이트
기술적 과정32 nm32 nm
다이 사이즈315 밀리미터2315 밀리미터2
코어의 최대온도61 °C61 °C
트랜지스터 수1,200 million1,200 million
64비트 지원++
윈도우11 호환--
잠금 해제 승수++
P0 Vcore 전압 Min: 1.2 V - Max: 1.4 VMin: 1.275 V - Max: 1.4 V

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 FX-8320 및 FX-4350의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11
소켓AM3+AM3+
전력 소비(TDP)125 Watt125 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 FX-8320 및 FX-4350이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI++
FMA++
AVX++

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 FX-8320 및 FX-4350에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V++

메모리 사양

FX-8320 및 FX-4350에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3DDR3

그래픽 사양

FX-8320 및 FX-4350에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음On certain motherboards (Chipset feature)

주변기기

FX-8320 및 FX-4350 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정n/an/a

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 FX-8320 및 FX-4350 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

FX-8320 3.43
+64.1%
FX-4350 2.09

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

FX-8320 5445
+64%
FX-4350 3321

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

FX-8320 460
+3.6%
FX-4350 444

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

FX-8320 1812
+63.7%
FX-4350 1107

3DMark Fire Strike Physics

FX-8320 6460
+39.8%
FX-4350 4620

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 3.43 2.09
참신성 23 10월 2012 29 4월 2013
코어 수 8 4
스레드 8 4

FX-8320은 총 성능 점수가 64.1% 더 높고, 100% 더 많은 물리적 코어와 100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며.

반면 FX-4350은 6개월의 연령 우위가 있습니다.

성능 테스트에서 FX-4350를 능가하는 FX-8320를 추천합니다.


FX-8320과 FX-4350 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD FX-8320
FX-8320
AMD FX-4350
FX-4350

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


4.2 1424 투표

1에서 5까지의 척도로 FX-8320을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 550 표

1에서 5까지의 척도로 FX-4350을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 FX-8320 및 FX-4350 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.