i5-3210M 대 Celeron 3965U

VS

종합 성과 점수

Core i5-3210M
2012
2 코어 / 4 스레드, 35 Watt
1.55
+42.2%
Celeron 3965U
2017
2 코어 / 2 스레드, 15 Watt
1.09

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Core i5-3210M는 Celeron 3965U를 상당한 42% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Core i5-3210M와 Celeron 3965U 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위21172405
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Intel Core i5Intel Celeron
전력 효율성4.196.88
구성 코드명Ivy Bridge (2012−2013)Kaby Lake-U (2017)
출시일1 6월 2012 (12년 전)3 1월 2017 (7년 전)
출시 당시 가격$225$107

세부 사양

정량적 Core i5-3210M 및 Celeron 3965U 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Core i5-3210M 및 Celeron 3965U의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수22
스레드42
기본 주파수2.5 GHz2.2 GHz
최대 주파수3.1 GHz2.2 GHz
버스 유형데이터가 없음OPI
타이어 속도5 GT/s4 GT/s
승수데이터가 없음22
1급 캐쉬64K (핵에)64K (핵에)
2급 캐쉬256K (핵에)256K (핵에)
3급 캐쉬3 메가바이트 (총)2 메가바이트 (총)
기술적 과정22 nm14 nm
다이 사이즈118 밀리미터298.7 밀리미터2
코어의 최대온도105 °C100 °C
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Core i5-3210M 및 Celeron 3965U의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11 (Uniprocessor)
소켓FCPGA988FCBGA1356,FPBGA1356
전력 소비(TDP)35 Watt15 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Core i5-3210M 및 Celeron 3965U이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장Intel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX++
vPro데이터가 없음+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift데이터가 없음+
My WiFi++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Smart Response데이터가 없음+
Demand Based Switching-데이터가 없음
FDI+데이터가 없음
Fast Memory Access+데이터가 없음

보안 기술

Core i5-3210M 및 Celeron 3965U에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT--
EDB++
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection+-
SGX데이터가 없음Yes with Intel® ME
OS Guard데이터가 없음+
Anti-Theft+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Core i5-3210M 및 Celeron 3965U에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V++
VT-d++
VT-x++
EPT++

메모리 사양

Core i5-3210M 및 Celeron 3965U에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3DDR3, DDR4
최대 기억 용량32 기가바이트32 기가바이트
메모리 채널 수22
메모리 대역폭25.6 기가바이트/s34.134 기가바이트/s

그래픽 사양

Core i5-3210M 및 Celeron 3965U에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
Intel HD Graphics 4000Intel HD Graphics 610
그래픽 기억 용량데이터가 없음32 기가바이트
Quick Sync Video++
Clear Video데이터가 없음+
Clear Video HD++
그래픽 코어의 최대 주파수1.1 GHz900 MHz
InTru 3D+데이터가 없음

그래픽 인터페이스

Core i5-3210M 및 Celeron 3965U에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI데이터가 없음+
SDVO+데이터가 없음
CRT+데이터가 없음

그래픽 이미지 품질

다른 인터페이스를 포함하여 Core i5-3210M 및 Celeron 3965U에 포함된 그래픽 카드에 사용할 수 있는 해상도입니다.

4K 해상도 지원데이터가 없음+
HDMI 1.4를 통한 최대 해상도데이터가 없음4096x2304@24Hz
EDP를 통한 최대 해상도데이터가 없음4096x2304@60Hz
DisplayPort을 통한 최대 해상도데이터가 없음4096x2304@60Hz

그래픽 API 지원

버전을 포함하여 Core i5-3210M 및 Celeron 3965U에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectX데이터가 없음12
OpenGL데이터가 없음4.4

주변기기

Core i5-3210M 및 Celeron 3965U 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정3.02.0
PCI-Express 라인 수1610

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Core i5-3210M 및 Celeron 3965U 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

i5-3210M 1.55
+42.2%
Celeron 3965U 1.09

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

i5-3210M 2464
+42.3%
Celeron 3965U 1732

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

i5-3210M 494
+12%
Celeron 3965U 441

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

i5-3210M 998
+26.6%
Celeron 3965U 788

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 1.55 1.09
비디오 코어 1.18 1.85
참신성 1 6월 2012 3 1월 2017
스레드 4 2
기술적 과정 22 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 35 와트 15 와트

i5-3210M은 총 성능 점수가 42.2% 더 높고, 스레드가 100% 더 많습니다.

반면 Celeron 3965U은 통합 GPU가 56.8% 더 빠르며, 4세의 연령 우위를 가집니다, 57.1% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 133.3% 낮습니다.

성능 테스트에서 Celeron 3965U를 능가하는 Core i5-3210M를 추천합니다.


Core i5-3210M과 Celeron 3965U 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Core i5-3210M
Core i5-3210M
Intel Celeron 3965U
Celeron 3965U

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.5 2673 투표

1에서 5까지의 척도로 Core i5-3210M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 20 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron 3965U을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Core i5-3210M 및 Celeron 3965U 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.