Ultra 7 265 대 EPYC 9375F
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Core Ultra 7 265와 EPYC 9375F 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 참여하지 않는다 | 참여하지 않는다 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 유형 | 데스크톱 | 서버 |
| 구성 코드명 | Arrow Lake-S (2024−2025) | Turin (2024) |
| 출시일 | 1월 2025 | 10 10월 2024 (1년 미만) |
| 출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $5,306 |
세부 사양
정량적 Core Ultra 7 265 및 EPYC 9375F 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Core Ultra 7 265 및 EPYC 9375F의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 코어 수 | 20 | 32 |
| 스레드 | 20 | 64 |
| 기본 주파수 | 2.4 GHz | 3.85 GHz |
| 최대 주파수 | 5.3 GHz | 4.8 GHz |
| 1급 캐쉬 | 112 킬로바이트 (핵에) | 80 킬로바이트 (핵에) |
| 2급 캐쉬 | 3 메가바이트 (핵에) | 1 메가바이트 (핵에) |
| 3급 캐쉬 | 30 메가바이트 (총) | 256 메가바이트 (총) |
| 기술적 과정 | 3 nm | 4 nm |
| 다이 사이즈 | 243 밀리미터2 | 8x 70.6 밀리미터2 |
| 트랜지스터 수 | 17,800 million | 66,520 million |
| 64비트 지원 | + | + |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Core Ultra 7 265 및 EPYC 9375F의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
| 구성의 최대 프로세서 수 | 1 | 2 |
| 소켓 | 1851 | SP5 |
| 전력 소비(TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
기술 및 추가 지침
여기에 Core Ultra 7 265 및 EPYC 9375F이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | 데이터가 없음 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 데이터가 없음 |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | 데이터가 없음 | + |
보안 기술
Core Ultra 7 265 및 EPYC 9375F에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.
| TXT | + | 데이터가 없음 |
가상화 기술
가상 머신들의 성능을 향상시키는 Core Ultra 7 265 및 EPYC 9375F에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | 데이터가 없음 |
| VT-x | + | 데이터가 없음 |
메모리 사양
Core Ultra 7 265 및 EPYC 9375F에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
| 지원되는 RAM 유형 | DDR5 | DDR5 |
그래픽 사양
Core Ultra 7 265 및 EPYC 9375F에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.
| 비디오 코어 | Arc Xe2 Graphics 64EU | N/A |
주변기기
Core Ultra 7 265 및 EPYC 9375F 지원되는 주변기기 및 연결 방법.
| PCI Express 개정 | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express 라인 수 | 20 | 128 |
장단점 요약
| 코어 수 | 20 | 32 |
| 스레드 | 20 | 64 |
| 기술적 과정 | 3 nm | 4 nm |
| 전력 소비(TDP) | 65 와트 | 320 와트 |
Ultra 7 265은 33.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 392.3% 낮습니다.
반면 EPYC 9375F은 60% 더 많은 물리적 코어와 220% 더 많은 스레드를 가지고 있으며.
Core Ultra 7 265와 EPYC 9375F 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.
Core Ultra 7 265은 데스크탑용이고 EPYC 9375F은 서버 및 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.
Core Ultra 7 265과 EPYC 9375F 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.
