Core 2 Quad Q6600 대 Celeron 430

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Core 2 Quad (Desktop) Q6600와 Celeron 430 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위2375참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형데스크톱데스크톱
시리즈Core 2 Quad (Desktop)데이터가 없음
전력 효율성1.04데이터가 없음
구성 코드명Kentsfield (2007)Conroe-L (2007−2008)
출시일데이터가 없음 (2024년 전)6월 2007 (17년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$50

세부 사양

정량적 Core 2 Quad (Desktop) Q6600 및 Celeron 430 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Core 2 Quad (Desktop) Q6600 및 Celeron 430의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수41
스레드41
기본 주파수데이터가 없음1.8 GHz
최대 주파수2.4 GHz1.8 GHz
타이어 속도1066 MHz데이터가 없음
1급 캐쉬데이터가 없음64 킬로바이트
2급 캐쉬데이터가 없음512 킬로바이트
3급 캐쉬데이터가 없음0 킬로바이트
기술적 과정65 nm65 nm
다이 사이즈데이터가 없음77 밀리미터2
코어의 최대온도데이터가 없음60 °C
트랜지스터 수데이터가 없음105 million
64비트 지원++
윈도우11 호환--
최대 코어 전압데이터가 없음1V-1.3375V

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Core 2 Quad (Desktop) Q6600 및 Celeron 430의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수데이터가 없음1
소켓데이터가 없음LGA775
전력 소비(TDP)105 Watt35 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Core 2 Quad (Desktop) Q6600 및 Celeron 430이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음-
Turbo Boost Technology데이터가 없음-
Hyper-Threading Technology데이터가 없음-
Idle States데이터가 없음-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching데이터가 없음-
FSB 패리티데이터가 없음-

보안 기술

Core 2 Quad (Desktop) Q6600 및 Celeron 430에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT데이터가 없음-
EDB데이터가 없음+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Core 2 Quad (Desktop) Q6600 및 Celeron 430에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-d데이터가 없음-
VT-x데이터가 없음-

메모리 사양

Core 2 Quad (Desktop) Q6600 및 Celeron 430에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형데이터가 없음DDR1, DDR2, DDR3

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Core 2 Quad Q6600 및 Celeron 430 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.



Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Core 2 Quad Q6600 1820
+530%
Celeron 430 289

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

Core 2 Quad Q6600 268
+72.9%
Celeron 430 155

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

Core 2 Quad Q6600 764
+378%
Celeron 430 160

장단점 요약


코어 수 4 1
스레드 4 1
전력 소비(TDP) 105 와트 35 와트

Core 2 Quad Q6600은 300% 더 많은 물리적 코어와 300% 더 많은 스레드를 가지고 있으며.

반면 Celeron 430은 전력 소비량이 200% 낮습니다.

Core 2 Quad Q6600와 Celeron 430 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.


Core 2 Quad Q6600과 Celeron 430 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Celeron 430
Celeron 430

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.8 1763 투표

1에서 5까지의 척도로 Core 2 Quad Q6600을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 159 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron 430을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Core 2 Quad Q6600 및 Celeron 430 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.