Core 2 Extreme X7900 대 Core 2 Duo T5850

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Core 2 Extreme X7900와 Core 2 Duo T5850 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위2707참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Intel Core 2 ExtremeIntel Core 2 Duo
전력 효율성1.51데이터가 없음
구성 코드명Merom (2006−2008)Merom (2006−2008)
출시일1 9월 2007 (17년 전)1 10월 2008 (16년 전)
출시 당시 가격$851데이터가 없음

세부 사양

정량적 Core 2 Extreme X7900 및 Core 2 Duo T5850 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Core 2 Extreme X7900 및 Core 2 Duo T5850의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수22
스레드22
기본 주파수2.8 GHz데이터가 없음
최대 주파수2.8 GHz2.1 GHz
타이어 속도800 MHz667 MHz
1급 캐쉬128 킬로바이트데이터가 없음
2급 캐쉬4 메가바이트2 메가바이트
3급 캐쉬0 킬로바이트데이터가 없음
기술적 과정65 nm65 nm
다이 사이즈143 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도100 °C데이터가 없음
64비트 지원++
윈도우11 호환--
최대 코어 전압1.1V-1.375V데이터가 없음

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Core 2 Extreme X7900 및 Core 2 Duo T5850의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수1데이터가 없음
소켓PPGA478데이터가 없음
전력 소비(TDP)44 Watt34 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Core 2 Extreme X7900 및 Core 2 Duo T5850이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
Turbo Boost Technology-데이터가 없음
Hyper-Threading Technology-데이터가 없음
Idle States-데이터가 없음
Demand Based Switching-데이터가 없음
AMT+데이터가 없음
FSB 패리티-데이터가 없음

보안 기술

Core 2 Extreme X7900 및 Core 2 Duo T5850에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT+데이터가 없음
EDB+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Core 2 Extreme X7900 및 Core 2 Duo T5850에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-x+데이터가 없음

메모리 사양

Core 2 Extreme X7900 및 Core 2 Duo T5850에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR1데이터가 없음

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Core 2 Extreme X7900 및 Core 2 Duo T5850 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.



Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Core 2 Extreme X7900 1104
+60.7%
Core 2 Duo T5850 687

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

Core 2 Extreme X7900 387
+76.7%
Core 2 Duo T5850 219

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

Core 2 Extreme X7900 625
+87.7%
Core 2 Duo T5850 333

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.

Core 2 Extreme X7900 3022
+39.8%
Core 2 Duo T5850 2161

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R10의 변형입니다. 이 버전에서 가능한 스레드 수는 16개로 제한됩니다.

Core 2 Extreme X7900 5764
+44.2%
Core 2 Duo T5850 3997

3DMark06 CPU

3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.

Core 2 Extreme X7900 2449
+38.5%
Core 2 Duo T5850 1768

장단점 요약


참신성 1 9월 2007 1 10월 2008
전력 소비(TDP) 44 와트 34 와트

Core 2 Duo T5850은 1살의 연령 우위를 가집니다, 전력 소비량이 29.4% 낮습니다.

Core 2 Extreme X7900와 Core 2 Duo T5850 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.


Core 2 Extreme X7900과 Core 2 Duo T5850 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Core 2 Extreme X7900
Core 2 Extreme X7900
Intel Core 2 Duo T5850
Core 2 Duo T5850

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


4.7 6 표

1에서 5까지의 척도로 Core 2 Extreme X7900을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 24 투표

1에서 5까지의 척도로 Core 2 Duo T5850을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Core 2 Extreme X7900 및 Core 2 Duo T5850 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.