Celeron M 925 대 Ryzen 5 PRO 7640U
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron M 925와 Ryzen 5 PRO 7640U 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 참여하지 않는다 | 553 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
시리즈 | Intel Celeron M | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 84.54 |
구성 코드명 | Penryn (2008−2011) | Phoenix (Zen4) (2023) |
출시일 | 1 1월 2011 (13년 전) | 23 5월 2023 (1년 전) |
출시 당시 가격 | $70 | 데이터가 없음 |
세부 사양
정량적 Celeron M 925 및 Ryzen 5 PRO 7640U 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron M 925 및 Ryzen 5 PRO 7640U의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
코어 수 | 1 | 6 |
스레드 | 1 | 12 |
기본 주파수 | 데이터가 없음 | 3.5 GHz |
최대 주파수 | 2.3 GHz | 4.9 GHz |
타이어 속도 | 800 MHz | 데이터가 없음 |
1급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 384 킬로바이트 |
2급 캐쉬 | 1 메가바이트 | 6 메가바이트 |
3급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 16 메가바이트 |
기술적 과정 | 45 nm | 4 nm |
다이 사이즈 | 107 밀리미터2 | 178 밀리미터2 |
코어의 최대온도 | 105 °C | 100 °C |
트랜지스터 수 | 410 Million | 데이터가 없음 |
64비트 지원 | + | + |
윈도우11 호환 | - | + |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron M 925 및 Ryzen 5 PRO 7640U의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
소켓 | PGA478 | 데이터가 없음 |
전력 소비(TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
기술 및 추가 지침
여기에 Celeron M 925 및 Ryzen 5 PRO 7640U이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 데이터가 없음 |
그래픽 사양
Celeron M 925 및 Ryzen 5 PRO 7640U에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.
비디오 코어 | 데이터가 없음 | AMD Radeon 760M |
장단점 요약
참신성 | 1 1월 2011 | 23 5월 2023 |
코어 수 | 1 | 6 |
스레드 | 1 | 12 |
기술적 과정 | 45 nm | 4 nm |
전력 소비(TDP) | 35 와트 | 15 와트 |
Ryzen 5 PRO 7640U은 12세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 500% 더 많은 물리적 코어와 1100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 1025% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 133.3% 낮습니다.
Celeron M 925와 Ryzen 5 PRO 7640U 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.
Celeron M 925과 Ryzen 5 PRO 7640U 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.