Celeron M 353 대 Pentium 4 2.4 GHz

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron M 353와 Pentium 4 2.4 GHz 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위참여하지 않는다3453
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용데스크톱
시리즈Celeron MPentium 4
전력 효율성데이터가 없음0.13
구성 코드명Dothan (2004−2005)Northwood (2002−2004)
출시일데이터가 없음데이터가 없음

세부 사양

정량적 Celeron M 353 및 Pentium 4 2.4 GHz 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron M 353 및 Pentium 4 2.4 GHz의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수11
스레드11
최대 주파수900 메가헤르츠2.4 GHz
타이어 속도400 MHz400 MHz
기술적 과정90 nm130 nm
64비트 지원--
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron M 353 및 Pentium 4 2.4 GHz의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

전력 소비(TDP)5 Watt59.8 Watt

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Celeron M 353 및 Pentium 4 2.4 GHz 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.

Celeron M 353 423
Pentium 4 2.4 GHz 1308
+209%

장단점 요약


기술적 과정 90 nm 130 nm
전력 소비(TDP) 5 와트 59 와트

Celeron M 353은 44.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 1080% 낮습니다.

Celeron M 353와 Pentium 4 2.4 GHz 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.

Celeron M 353은 노트북용이고 Pentium 4 2.4 GHz은 데스크탑용임을 참고하시길 바랍니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron M 353
Celeron M 353
Intel Pentium 4 2.4 GHz
Pentium 4 2.4 GHz

기타 비교

밀접하게 일치하는 프로세서부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 CPU 비교를 정리했습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.2 22 투표

1에서 5까지의 척도로 Celeron M 353을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 224 투표

1에서 5까지의 척도로 Pentium 4 2.4 GHz을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 프로세서 Celeron M 353 및 Pentium 4 2.4 GHz에 대한 의견을 제시하거나, 평가에 동의하거나 동의하지 않거나, 사이트의 버그나 부정확성을 신고할 수 있습니다.