Celeron G4920 대 EPYC 9255

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron G4920와 EPYC 9255 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위2101참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가3.61데이터가 없음
유형데스크톱서버
시리즈Intel Celeron데이터가 없음
전력 효율성2.91데이터가 없음
구성 코드명Coffee Lake (2017−2019)Turin (2024)
출시일3 4월 2018 (6년 전)10 10월 2024 (1년 미만)
출시 당시 가격$52$2,495

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 Celeron G4920 및 EPYC 9255 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron G4920 및 EPYC 9255의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수224
스레드248
기본 주파수3.2 GHz3.25 GHz
최대 주파수3.2 GHz4.8 GHz
버스 유형DMI 3.0데이터가 없음
타이어 속도4 × 8 GT/s데이터가 없음
승수32데이터가 없음
1급 캐쉬64K (핵에)80 킬로바이트 (핵에)
2급 캐쉬256K (핵에)1 메가바이트 (핵에)
3급 캐쉬6 메가바이트 (총)128 메가바이트 (총)
기술적 과정14 nm4 nm
다이 사이즈126 밀리미터24x 70.6 밀리미터2
코어의 최대온도100 °C데이터가 없음
케이스의 최대 온도 (TCASE)72 °C데이터가 없음
트랜지스터 수데이터가 없음33,260 million
64비트 지원++
윈도우11 호환+데이터가 없음

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron G4920 및 EPYC 9255의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수1 (Uniprocessor)2
소켓FCLGA1151SP5
전력 소비(TDP)54 Watt200 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron G4920 및 EPYC 9255이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2데이터가 없음
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
Turbo Boost Technology-데이터가 없음
Hyper-Threading Technology-데이터가 없음
Idle States+데이터가 없음
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2데이터가 없음+

보안 기술

Celeron G4920 및 EPYC 9255에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT-데이터가 없음
EDB+데이터가 없음
Secure Key+데이터가 없음
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® ME데이터가 없음
OS Guard+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron G4920 및 EPYC 9255에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V-+
VT-d+데이터가 없음
VT-x+데이터가 없음
EPT+데이터가 없음

메모리 사양

Celeron G4920 및 EPYC 9255에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR4-2400DDR5
최대 기억 용량64 기가바이트데이터가 없음
메모리 채널 수2데이터가 없음
메모리 대역폭38.397 기가바이트/s데이터가 없음
ECC-메모리 지원+-

그래픽 사양

Celeron G4920 및 EPYC 9255에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어Intel UHD Graphics 610N/A
그래픽 기억 용량64 기가바이트데이터가 없음
Quick Sync Video+-
Clear Video+데이터가 없음
Clear Video HD+데이터가 없음
그래픽 코어의 최대 주파수1.05 GHz데이터가 없음
InTru 3D+데이터가 없음

그래픽 인터페이스

Celeron G4920 및 EPYC 9255에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수3데이터가 없음

그래픽 이미지 품질

다른 인터페이스를 포함하여 Celeron G4920 및 EPYC 9255에 포함된 그래픽 카드에 사용할 수 있는 해상도입니다.

4K 해상도 지원+데이터가 없음
HDMI 1.4를 통한 최대 해상도4096x2304@24Hz데이터가 없음
EDP를 통한 최대 해상도4096x2304@60Hz데이터가 없음
DisplayPort을 통한 최대 해상도4096x2304@60Hz데이터가 없음

그래픽 API 지원

버전을 포함하여 Celeron G4920 및 EPYC 9255에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectX12데이터가 없음
OpenGL4.5데이터가 없음

주변기기

Celeron G4920 및 EPYC 9255 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정3.05.0
PCI-Express 라인 수16128

장단점 요약


참신성 3 4월 2018 10 10월 2024
코어 수 2 24
스레드 2 48
기술적 과정 14 nm 4 nm
전력 소비(TDP) 54 와트 200 와트

Celeron G4920은 전력 소비량이 270.4% 낮습니다.

반면 EPYC 9255은 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 1100% 더 많은 물리적 코어와 2300% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 250% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

Celeron G4920와 EPYC 9255 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.

Celeron G4920은 데스크탑용이고 EPYC 9255은 서버 및 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.


Celeron G4920과 EPYC 9255 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron G4920
Celeron G4920
AMD EPYC 9255
EPYC 9255

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.2 20 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron G4920을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

이 프로세서에는 아직 사용자 평가가 없습니다.

1에서 5까지의 척도로 EPYC 9255을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Celeron G4920 및 EPYC 9255 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.