Celeron Dual-Core T1500 대 Ryzen 5 PRO 7640U

성능 등급에서 차지하는 순위	3059	589
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
유형	랩톱용	랩톱용
시리즈	Intel Celeron Dual-Core	AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
전력 효율성	1.09	84.25
구성 코드명	Merom (2006−2008)	Phoenix (Zen4) (2023)
출시일	1 5월 2008 (16년 전)	23 5월 2023 (1년 전)

세부 사양

정량적 Celeron Dual-Core T1500 및 Ryzen 5 PRO 7640U 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron Dual-Core T1500 및 Ryzen 5 PRO 7640U의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수	2	6
스레드	2	12
기본 주파수	데이터가 없음	3.5 GHz
최대 주파수	1.87 GHz	4.9 GHz
타이어 속도	533 MHz	데이터가 없음
1급 캐쉬	데이터가 없음	384 킬로바이트
2급 캐쉬	512 킬로바이트	6 메가바이트
3급 캐쉬	데이터가 없음	16 메가바이트
기술적 과정	65 nm	4 nm
다이 사이즈	데이터가 없음	178 밀리미터²
코어의 최대온도	100 °C	100 °C
64비트 지원	+	+
윈도우11 호환	-	+

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron Dual-Core T1500 및 Ryzen 5 PRO 7640U의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

전력 소비(TDP)

35 Watt

15 Watt

그래픽 사양

Celeron Dual-Core T1500 및 Ryzen 5 PRO 7640U에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어

데이터가 없음

AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz)

게임 성능

장단점 요약

성능 등급	0.40	13.27
참신성	1 5월 2008	23 5월 2023
코어 수	2	6
스레드	2	12
기술적 과정	65 nm	4 nm
전력 소비(TDP)	35 와트	15 와트

Ryzen 5 PRO 7640U은 총 성능 점수가 3217.5% 더 높고, 15세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 200% 더 많은 물리적 코어와 500% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 1525% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 133.3% 낮습니다.

성능 테스트에서 Celeron Dual-Core T1500를 능가하는 Ryzen 5 PRO 7640U를 추천합니다.