Celeron B820 대 E2-3000

#광고 
아마존에서 구매
VS

누적 성과 평가

Celeron B820
2012
2 코어 / 2 스레드, 35 Watt
0.50
+11.1%
E2-3000
2013
2 코어 / 2 스레드, 15 Watt
0.45

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Celeron B820는 E2-3000를 보통의 11% 정도 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron B820와 E2-3000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위29372995
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Intel CeleronAMD E-Series
전력 효율성1.362.85
구성 코드명Sandy Bridge (2011−2013)Kabini (2013−2014)
출시일1 7월 2012 (12년 전)23 5월 2013 (11년 전)
출시 당시 가격$86데이터가 없음

세부 사양

정량적 Celeron B820 및 E2-3000 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron B820 및 E2-3000의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수22
스레드22
기본 주파수1.7 GHz1.65 GHz
최대 주파수1.7 GHz1.65 GHz
버스 유형DMI 2.0데이터가 없음
타이어 속도4 × 5 GT/s데이터가 없음
승수17데이터가 없음
1급 캐쉬64K (핵에)데이터가 없음
2급 캐쉬256K (핵에)1024 킬로바이트
3급 캐쉬2 메가바이트 (총)0 킬로바이트
기술적 과정32 nm28 nm
다이 사이즈131 밀리미터2246 밀리미터2
코어의 최대온도100 °C데이터가 없음
케이스의 최대 온도 (TCASE)데이터가 없음90 °C
트랜지스터 수504 million1,178 million
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron B820 및 E2-3000의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수1 (Uniprocessor)1
소켓FCPGA988,PGA988FT3
전력 소비(TDP)35 Watt15 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron B820 및 E2-3000이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.286x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA+FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
My WiFi-데이터가 없음
Turbo Boost Technology-데이터가 없음
Hyper-Threading Technology-데이터가 없음
Idle States+데이터가 없음
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+데이터가 없음
Demand Based Switching-데이터가 없음
FDI+데이터가 없음
Fast Memory Access+데이터가 없음

보안 기술

Celeron B820 및 E2-3000에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT-데이터가 없음
EDB+데이터가 없음
Anti-Theft-데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron B820 및 E2-3000에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V-+
VT-d-데이터가 없음
VT-x+데이터가 없음
IOMMU 2.0-+

메모리 사양

Celeron B820 및 E2-3000에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3DDR3
최대 기억 용량16 기가바이트데이터가 없음
메모리 채널 수21
메모리 대역폭21.335 기가바이트/s데이터가 없음

그래픽 사양

Celeron B820 및 E2-3000에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsAMD Radeon HD 8280
Enduro-+
전환 가능한 그래픽-+
UVD-+
VCE-+
그래픽 코어의 최대 주파수1.05 GHz데이터가 없음

그래픽 인터페이스

Celeron B820 및 E2-3000에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수2데이터가 없음
eDP+데이터가 없음
DisplayPort++
HDMI++
SDVO+데이터가 없음
CRT+데이터가 없음

그래픽 API 지원

버전을 포함하여 Celeron B820 및 E2-3000에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectX데이터가 없음DirectX® 12
Vulkan-+

주변기기

Celeron B820 및 E2-3000 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정2.02.0
PCI-Express 라인 수16데이터가 없음

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Celeron B820 및 E2-3000 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.

Celeron B820 0.50
+11.1%
E2-3000 0.45

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Celeron B820 809
+11.4%
E2-3000 726

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.50 0.45
비디오 코어 0.78 0.67
참신성 1 7월 2012 23 5월 2013
기술적 과정 32 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 35 와트 15 와트

Celeron B820은 총 성능 점수가 11.1% 더 높고, 통합 GPU가 16.4% 더 빠르며.

반면 E2-3000은 10개월의 연령 우위가 있습니다, 14.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 133.3% 낮습니다.

성능 테스트에서 E2-3000를 능가하는 Celeron B820를 추천합니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron B820
Celeron B820
AMD E2-3000
E2-3000

기타 비교

밀접하게 일치하는 프로세서부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 CPU 비교를 정리했습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.8 143 투표

1에서 5까지의 척도로 Celeron B820을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 26 표

1에서 5까지의 척도로 E2-3000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 프로세서 Celeron B820 및 E2-3000에 대한 의견을 제시하거나, 평가에 동의하거나 동의하지 않거나, 사이트의 버그나 부정확성을 신고할 수 있습니다.