Celeron B820 vs. E2-3000

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron B820
2012
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.50
+8.7%
E2-3000
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
0.46

O Celeron B820 supera o E2-3000 por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron B820 e E2-3000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho28892941
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel CeleronAMD E-Series
Eficiência energética1.352.90
Nome de código da arquiteturaSandy Bridge (2011−2013)Kabini (2013−2014)
Data de lançamento1 de Julho 2012 (12 anos atrás)23 de Maio 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$86sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron B820 e E2-3000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron B820 e E2-3000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base1.7 GHzsem dados
Frequência máxima1.7 GHz1.65 GHz
Tipo de autocarroDMI 2.0sem dados
Velocidade dos pneus4 × 5 GT/ssem dados
Multiplicador17sem dados
Cache de nível 164K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2256K (por núcleo)1024 kB
Cache de nível 32 MB (total)0 kB
Processo tecnológico32 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)131 mm2246 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados90 °C
Quantidade de transistores504 million1,178 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron B820 e E2-3000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFCPGA988,PGA988FT3
Consumo de energia (TDP)35 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron B820 e E2-3000 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.286x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA+FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
My WiFi-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sem dados
Demand Based Switching-sem dados
FDI+sem dados
Fast Memory Access+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron B820 e E2-3000 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron B820 e E2-3000 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d-sem dados
VT-x+sem dados
IOMMU 2.0-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron B820 e E2-3000. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Capacidade de memória permitida16 GBsem dados
Quantidade de canais de memória21
Largura de banda de memória21.335 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron B820 e E2-3000

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsAMD Radeon HD 8280
Enduro-+
Gráfica comutável-+
UVD-+
VCE-+
Frequência máxima do núcleo de vídeo1.05 GHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron B820 e E2-3000 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores2sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort++
HDMI++
SDVO+sem dados
CRT+sem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron B820 e E2-3000 incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX® 12
Vulkan-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron B820 e E2-3000 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Express16sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron B820 e E2-3000 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron B820 0.50
+8.7%
E2-3000 0.46

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron B820 802
+10.5%
E2-3000 726

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.50 0.46
Núcleo de vídeo 0.77 0.67
Novidade 1 de Julho 2012 23 de Maio 2013
Processo tecnológico 32 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 15 Watt

O Celeron B820 tem uma pontuação de desempenho agregado 8.7% mais elevada, e uma GPU integrada 14.9% mais rápida.

O E2-3000, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 10 meses, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 133.3% inferior.

Não conseguimos decidir entre Celeron B820 e E2-3000. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron B820 e E2-3000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron B820
Celeron B820
AMD E2-3000
E2-3000

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.9 142 votos

Classifique Celeron B820 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 26 votos

Classifique E2-3000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron B820 ou E2-3000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.