Celeron B820 vs. E2-3000
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron B820 supera o E2-3000 por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron B820 e E2-3000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2889 | 2941 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | Intel Celeron | AMD E-Series |
Eficiência energética | 1.35 | 2.90 |
Nome de código da arquitetura | Sandy Bridge (2011−2013) | Kabini (2013−2014) |
Data de lançamento | 1 de Julho 2012 (12 anos atrás) | 23 de Maio 2013 (11 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $86 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron B820 e E2-3000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron B820 e E2-3000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 2 |
Fluxos | 2 | 2 |
Frequência base | 1.7 GHz | sem dados |
Frequência máxima | 1.7 GHz | 1.65 GHz |
Tipo de autocarro | DMI 2.0 | sem dados |
Velocidade dos pneus | 4 × 5 GT/s | sem dados |
Multiplicador | 17 | sem dados |
Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | sem dados |
Cache de nível 2 | 256K (por núcleo) | 1024 kB |
Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 0 kB |
Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 131 mm2 | 246 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 90 °C |
Quantidade de transistores | 504 million | 1,178 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron B820 e E2-3000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soquete | FCPGA988,PGA988 | FT3 |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron B820 e E2-3000 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
AES-NI | - | + |
FMA | + | FMA4 |
AVX | - | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
VirusProtect | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
My WiFi | - | sem dados |
Turbo Boost Technology | - | sem dados |
Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
Idle States | + | sem dados |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | sem dados |
Demand Based Switching | - | sem dados |
FDI | + | sem dados |
Fast Memory Access | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron B820 e E2-3000 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | - | sem dados |
EDB | + | sem dados |
Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron B820 e E2-3000 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | sem dados |
VT-x | + | sem dados |
IOMMU 2.0 | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron B820 e E2-3000. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Capacidade de memória permitida | 16 GB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 2 | 1 |
Largura de banda de memória | 21.335 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron B820 e E2-3000
Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors | AMD Radeon HD 8280 |
Enduro | - | + |
Gráfica comutável | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.05 GHz | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron B820 e E2-3000 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 2 | sem dados |
eDP | + | sem dados |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
SDVO | + | sem dados |
CRT | + | sem dados |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron B820 e E2-3000 incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron B820 e E2-3000 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | 16 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron B820 e E2-3000 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.50 | 0.46 |
Núcleo de vídeo | 0.77 | 0.67 |
Novidade | 1 de Julho 2012 | 23 de Maio 2013 |
Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
O Celeron B820 tem uma pontuação de desempenho agregado 8.7% mais elevada, e uma GPU integrada 14.9% mais rápida.
O E2-3000, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 10 meses, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 133.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre Celeron B820 e E2-3000. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron B820 e E2-3000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.