Celeron 900 대 C-60

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron 900와 C-60 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위참여하지 않는다참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈데이터가 없음AMD C-Series
구성 코드명데이터가 없음Ontario (2011−2012)
출시일1 1월 2009 (15년 전)22 8월 2011 (13년 전)

세부 사양

정량적 Celeron 900 및 C-60 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron 900 및 C-60의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수데이터가 없음2
스레드데이터가 없음2
기본 주파수2.2 GHz1 GHz
최대 주파수데이터가 없음1.33 GHz
1급 캐쉬데이터가 없음64K (핵에)
2급 캐쉬데이터가 없음512K (핵에)
3급 캐쉬1 메가바이트 L2 Cache0 킬로바이트
기술적 과정45 nm40 nm
다이 사이즈데이터가 없음75 밀리미터2
코어의 최대온도105 °C데이터가 없음
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron 900 및 C-60의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수데이터가 없음1
소켓PGA478FT1 BGA 413-Ball
전력 소비(TDP)35 Watt9 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron 900 및 C-60이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장데이터가 없음MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)
Enhanced SpeedStep (EIST)-데이터가 없음
Turbo Boost Technology-데이터가 없음
Hyper-Threading Technology-데이터가 없음

보안 기술

Celeron 900 및 C-60에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT-데이터가 없음
EDB+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron 900 및 C-60에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V-+
VT-x-데이터가 없음

메모리 사양

Celeron 900 및 C-60에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형데이터가 없음DDR3 Single-channel

그래픽 사양

Celeron 900 및 C-60에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음AMD Radeon HD 6290

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Celeron 900 및 C-60 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.



Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Celeron 900 410
+29.7%
C-60 316

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

Celeron 900 224
+195%
C-60 76

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

Celeron 900 237
+71.7%
C-60 138

장단점 요약


참신성 1 1월 2009 22 8월 2011
기술적 과정 45 nm 40 nm
전력 소비(TDP) 35 와트 9 와트

C-60은 2세의 연령 우위를 가집니다, 12.5% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 288.9% 낮습니다.

Celeron 900와 C-60 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.


Celeron 900과 C-60 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron 900
Celeron 900
AMD C-60
C-60

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.4 53 투표

1에서 5까지의 척도로 Celeron 900을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 240 표

1에서 5까지의 척도로 C-60을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Celeron 900 및 C-60 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.