Celeron 900 vs. C-60
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron 900 supera o C-60 por um substancial 30% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 900 e C-60, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3188 | 3270 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | sem dados | AMD C-Series |
| Eficiência energética | 0.71 | 2.12 |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Ontario (2011−2012) |
| Data de lançamento | 1 de Janeiro 2009 (16 anos atrás) | 22 de Agosto 2011 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 900 e C-60: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 900 e C-60, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | sem dados | 2 |
| Fluxos | sem dados | 2 |
| Frequência base | 2.2 GHz | 1 GHz |
| Frequência máxima | sem dados | 1.33 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | sem dados | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 1 MB L2 Cache | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 40 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 75 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 900 e C-60 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | PGA478 | FT1 BGA 413-Ball |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 9 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 900 e C-60 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron 900 e C-60 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 900 e C-60 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 900 e C-60. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 Single-channel |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 900 e C-60
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon HD 6290 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 900 e C-60 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.26 | 0.20 |
| Novidade | 1 de Janeiro 2009 | 22 de Agosto 2011 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 9 Watt |
O Celeron 900 tem uma pontuação de desempenho agregado 30% mais elevada.
O C-60, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 12.5% mais avançado, e um consumo de energia 288.9% inferior.
O Celeron 900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o C-60 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 900 e C-60, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
