Celeron 600 대 Ryzen 9 9950X
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron 600와 Ryzen 9 9950X 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 참여하지 않는다 | 59 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 61.82 |
| 유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
| 전력 효율성 | 데이터가 없음 | 23.26 |
| 구성 코드명 | Timna | Granite Ridge (2024) |
| 출시일 | 데이터가 없음 (2024년 전) | 15 8월 2024 (1년 미만) |
| 출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $649 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
정량적 Celeron 600 및 Ryzen 9 9950X 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron 600 및 Ryzen 9 9950X의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 코어 수 | 1 | 16 |
| 스레드 | 1 | 32 |
| 기본 주파수 | 0.6 GHz | 4.3 GHz |
| 최대 주파수 | 600 메가헤르츠 | 5.7 GHz |
| 1급 캐쉬 | 32 킬로바이트 | 80 킬로바이트 (핵에) |
| 2급 캐쉬 | 128 킬로바이트 | 1 메가바이트 (핵에) |
| 3급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 64 메가바이트 (총) |
| 기술적 과정 | 180 nm | 4 nm |
| 다이 사이즈 | 129 밀리미터2 | 2x 70.6 밀리미터2 |
| 코어의 최대온도 | 데이터가 없음 | 95 °C |
| 트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 16,630 million |
| 64비트 지원 | - | + |
| 잠금 해제 승수 | - | + |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron 600 및 Ryzen 9 9950X의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
| 구성의 최대 프로세서 수 | 1 | 1 |
| 소켓 | 370S | AM5 |
| 전력 소비(TDP) | 30 Watt | 170 Watt |
기술 및 추가 지침
여기에 Celeron 600 및 Ryzen 9 9950X이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| 지침 세트 확장 | 데이터가 없음 | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | 데이터가 없음 | + |
가상화 기술
가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron 600 및 Ryzen 9 9950X에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.
| AMD-V | - | + |
메모리 사양
Celeron 600 및 Ryzen 9 9950X에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
| 지원되는 RAM 유형 | 데이터가 없음 | DDR5 |
그래픽 사양
Celeron 600 및 Ryzen 9 9950X에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.
| 비디오 코어 비교하기 | Intel i752 | AMD Radeon Graphics |
주변기기
Celeron 600 및 Ryzen 9 9950X 지원되는 주변기기 및 연결 방법.
| PCI Express 개정 | 데이터가 없음 | 5.0 |
| PCI-Express 라인 수 | 데이터가 없음 | 24 |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Celeron 600 및 Ryzen 9 9950X 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.
Passmark
Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.
장단점 요약
| 코어 수 | 1 | 16 |
| 스레드 | 1 | 32 |
| 기술적 과정 | 180 nm | 4 nm |
| 전력 소비(TDP) | 30 와트 | 170 와트 |
Celeron 600은 전력 소비량이 466.7% 낮습니다.
반면 Ryzen 9 9950X은 1500% 더 많은 물리적 코어와 3100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 4400% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
Celeron 600와 Ryzen 9 9950X 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.
Celeron 600과 Ryzen 9 9950X 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.
