Celeron 440 대 Xeon Platinum 8368Q

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

Celeron 440
2007
1 코어 / 1 스레드, 35 Watt
0.23
Xeon Platinum 8368Q
2021
38 코어 / 76 스레드, 270 Watt
29.39
+12678%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Xeon Platinum 8368Q는 Celeron 440보다 무려 12678% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron 440와 Xeon Platinum 8368Q 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위3187148
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형데스크톱서버
전력 효율성0.6210.31
구성 코드명Conroe-L (2007−2008)Ice Lake-SP (2021)
출시일6월 2007 (17년 전)6 4월 2021 (3년 전)
출시 당시 가격$40데이터가 없음

세부 사양

정량적 Celeron 440 및 Xeon Platinum 8368Q 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron 440 및 Xeon Platinum 8368Q의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수138
스레드176
기본 주파수2 GHz2.6 GHz
최대 주파수2 GHz3.7 GHz
1급 캐쉬64 킬로바이트64K (핵에)
2급 캐쉬512 킬로바이트1 메가바이트 (핵에)
3급 캐쉬0 킬로바이트57 메가바이트 (총)
기술적 과정65 nm10 nm
다이 사이즈77 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도60 °C데이터가 없음
케이스의 최대 온도 (TCASE)데이터가 없음85 °C
트랜지스터 수105 million데이터가 없음
64비트 지원++
윈도우11 호환-+
최대 코어 전압1V-1.3375V데이터가 없음

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron 440 및 Xeon Platinum 8368Q의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수12
소켓LGA775FCLGA4189
전력 소비(TDP)35 Watt270 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron 440 및 Xeon Platinum 8368Q이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장데이터가 없음Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vPro데이터가 없음+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shift데이터가 없음+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States-데이터가 없음
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-데이터가 없음
FSB 패리티-데이터가 없음
Deep Learning Boost-+

보안 기술

Celeron 440 및 Xeon Platinum 8368Q에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT-+
EDB++
SGX데이터가 없음Yes with Intel® SPS

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron 440 및 Xeon Platinum 8368Q에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-d-+
VT-x-+
EPT데이터가 없음+

메모리 사양

Celeron 440 및 Xeon Platinum 8368Q에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR1, DDR2, DDR3DDR4-3200
최대 기억 용량데이터가 없음6 테라바이트
메모리 채널 수데이터가 없음8
ECC-메모리 지원-+

주변기기

Celeron 440 및 Xeon Platinum 8368Q 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정데이터가 없음4.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음64

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Celeron 440 및 Xeon Platinum 8368Q 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Celeron 440 0.23
Xeon Platinum 8368Q 29.39
+12678%

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Celeron 440 368
Xeon Platinum 8368Q 46681
+12585%

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.23 29.39
코어 수 1 38
스레드 1 76
기술적 과정 65 nm 10 nm
전력 소비(TDP) 35 와트 270 와트

Celeron 440은 전력 소비량이 671.4% 낮습니다.

반면 Xeon Platinum 8368Q은 총 성능 점수가 12678.3% 더 높고, 3700% 더 많은 물리적 코어와 7500% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 550% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Celeron 440를 능가하는 Xeon Platinum 8368Q를 추천합니다.

Celeron 440은 데스크탑용이고 Xeon Platinum 8368Q은 서버 및 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.


Celeron 440과 Xeon Platinum 8368Q 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron 440
Celeron 440
Intel Xeon Platinum 8368Q
Xeon Platinum 8368Q

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.6 60 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron 440을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4 투표

1에서 5까지의 척도로 Xeon Platinum 8368Q을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Celeron 440 및 Xeon Platinum 8368Q 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.