Athlon 64 X2 TK-57 대 Athlon 64 X2 TK-55
누적 성과 평가
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Athlon 64 X2 TK-57는 Athlon 64 X2 TK-55보다 상당한 25% 더 우수한 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Athlon 64 X2 TK-57와 Athlon 64 X2 TK-55 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 3051 | 3134 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 시리즈 | 2x Athlon 64 | 2x Athlon 64 |
| 전력 효율성 | 1.23 | 0.98 |
| 구성 코드명 | Hawk-256 | Taylor / Hawk-256 |
| 출시일 | 데이터가 없음 | 데이터가 없음 |
세부 사양
정량적 Athlon 64 X2 TK-57 및 Athlon 64 X2 TK-55 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Athlon 64 X2 TK-57 및 Athlon 64 X2 TK-55의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 코어 수 | 2 | 2 |
| 스레드 | 2 | 2 |
| 최대 주파수 | 1.9 GHz | 1.8 GHz |
| 타이어 속도 | 667 MHz | 667 MHz |
| 기술적 과정 | 65 nm | 65 nm |
| 64비트 지원 | + | + |
| 윈도우11 호환 | - | - |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Athlon 64 X2 TK-57 및 Athlon 64 X2 TK-55의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
| 전력 소비(TDP) | 31 Watt | 31 Watt |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Athlon 64 X2 TK-57 및 Athlon 64 X2 TK-55 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
Passmark
Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 프로세서부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 CPU 비교를 정리했습니다.
