Athlon 64 X2 TK-57 vs Athlon 64 X2 TK-55

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Athlon 64 X2 TK-57
2 rdzenie / 2 wątki, 31 Watt
0.39
+21.9%
Athlon 64 X2 TK-55
2 rdzenie / 2 wątki, 31 Watt
0.32

Athlon 64 X2 TK-57 przewyższa Athlon 64 X2 TK-55 o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 X2 TK-57 i Athlon 64 X2 TK-55, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności30273094
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seria2x Athlon 642x Athlon 64
Wydajność energetyczna1.200.98
Kryptonim architekturyHawk-256Taylor / Hawk-256
Data wydaniabrak danychbrak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 X2 TK-57 i Athlon 64 X2 TK-55: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 TK-57 i Athlon 64 X2 TK-55, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Maksymalna częstotliwość1.9 GHz1.8 GHz
Prędkość opony667 MHz667 MHz
Proces technologiczny65 nm65 nm
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 TK-57 i Athlon 64 X2 TK-55 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Pobór mocy (TDP)31 Watt31 Watt

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon 64 X2 TK-57 i Athlon 64 X2 TK-55 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon 64 X2 TK-57 0.39
+21.9%
Athlon 64 X2 TK-55 0.32

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon 64 X2 TK-57 620
+19.7%
Athlon 64 X2 TK-55 518

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.39 0.32

Athlon 64 X2 TK-57 ma 21.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Athlon 64 X2 TK-57 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 X2 TK-55.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 64 X2 TK-57 i Athlon 64 X2 TK-55 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57
AMD Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 22 głosy

Oceń Athlon 64 X2 TK-57 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 27 głosów

Oceń Athlon 64 X2 TK-55 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon 64 X2 TK-57 lub Athlon 64 X2 TK-55, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.