A8-9600 대 Ryzen 7 2700X
누적 성과 평가
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Ryzen 7 2700X는 A8-9600보다 무려 428% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 A8-9600와 Ryzen 7 2700X 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 1937 | 734 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 14.13 | 8.89 |
| 유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
| 시리즈 | 데이터가 없음 | AMD Ryzen 7 |
| 전력 효율성 | 3.03 | 9.90 |
| 구성 코드명 | Bristol Ridge (2016−2019) | Zen+ (2018−2019) |
| 출시일 | 27 7월 2017 (7년 전) | 19 4월 2018 (6년 전) |
| 출시 당시 가격 | $78 | $329 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.
A8-9600는 Ryzen 7 2700X보다 59% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
정량적 A8-9600 및 Ryzen 7 2700X 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 A8-9600 및 Ryzen 7 2700X의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 코어 수 | 4 | 8 |
| 스레드 | 4 | 16 |
| 기본 주파수 | 3.1 GHz | 3.7 GHz |
| 최대 주파수 | 3.4 GHz | 4.35 GHz |
| 타이어 속도 | 데이터가 없음 | 4 × 8 GT/s |
| 승수 | 데이터가 없음 | 37 |
| 1급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 96K (핵에) |
| 2급 캐쉬 | 2048 킬로바이트 | 512K (핵에) |
| 3급 캐쉬 | 0 킬로바이트 | 16 메가바이트 (총) |
| 기술적 과정 | 28 nm | 12 nm |
| 다이 사이즈 | 250 밀리미터2 | 192 밀리미터2 |
| 코어의 최대온도 | 90 °C | 데이터가 없음 |
| 케이스의 최대 온도 (TCASE) | 74 °C | 데이터가 없음 |
| 트랜지스터 수 | 3,100 million | 4,800 million |
| 64비트 지원 | + | + |
| 윈도우11 호환 | - | + |
| 잠금 해제 승수 | - | + |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 A8-9600 및 Ryzen 7 2700X의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
| 구성의 최대 프로세서 수 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| 소켓 | AM4 | AM4 |
| 전력 소비(TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
기술 및 추가 지침
여기에 A8-9600 및 Ryzen 7 2700X이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| 지침 세트 확장 | 데이터가 없음 | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Precision Boost 2 | 데이터가 없음 | + |
가상화 기술
가상 머신들의 성능을 향상시키는 A8-9600 및 Ryzen 7 2700X에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.
| AMD-V | + | + |
메모리 사양
A8-9600 및 Ryzen 7 2700X에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
| 지원되는 RAM 유형 | DDR4-2400 | DDR4 Dual-channel |
| 최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 64 기가바이트 |
| 메모리 채널 수 | 2 | 2 |
| 메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 46.933 기가바이트/s |
| ECC-메모리 지원 | - | + |
그래픽 사양
A8-9600 및 Ryzen 7 2700X에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.
| 비디오 코어 | AMD Radeon R7 Graphics | - |
| iGPU 코어 수 | 6 | - |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
그래픽 인터페이스
A8-9600 및 Ryzen 7 2700X에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
그래픽 API 지원
버전을 포함하여 A8-9600 및 Ryzen 7 2700X에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서
| DirectX | DirectX® 12 | - |
| Vulkan | + | - |
주변기기
A8-9600 및 Ryzen 7 2700X 지원되는 주변기기 및 연결 방법.
| PCI Express 개정 | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express 라인 수 | 8 | 20 |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 A8-9600 및 Ryzen 7 2700X 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
Passmark
Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 2.07 | 10.92 |
| 참신성 | 27 7월 2017 | 19 4월 2018 |
| 코어 수 | 4 | 8 |
| 스레드 | 4 | 16 |
| 기술적 과정 | 28 nm | 12 nm |
| 전력 소비(TDP) | 65 와트 | 105 와트 |
A8-9600은 전력 소비량이 61.5% 낮습니다.
반면 Ryzen 7 2700X은 총 성능 점수가 427.5% 더 높고, 8개월의 연령 우위가 있습니다, 100% 더 많은 물리적 코어와 300% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 133.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 A8-9600를 능가하는 Ryzen 7 2700X를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 프로세서부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 CPU 비교를 정리했습니다.
