A8-3520M 대 Processor N100

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

A8-3520M
2011
4 코어 / 4 스레드, 35 Watt
0.91
Processor N100
2023
4 코어 / 4 스레드, 6 Watt
2.43
+167%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Processor N100는 A8-3520M보다 무려 167% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 A8-3520M와 Processor N100 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위25431776
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈AMD A-SeriesIntel Alder Lake-N
전력 효율성2.4638.33
구성 코드명Llano (2011−2012)Alder Lake-N (2023)
출시일20 12 2011 (13년 전)3 1월 2023 (1년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$128

세부 사양

정량적 A8-3520M 및 Processor N100 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 A8-3520M 및 Processor N100의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수44
스레드44
기본 주파수1.6 GHz0.1 GHz
최대 주파수2.5 GHz3.4 GHz
1급 캐쉬128 킬로바이트 (핵에)96 킬로바이트 (핵에)
2급 캐쉬1 메가바이트 (핵에)2 메가바이트 (총)
3급 캐쉬0 킬로바이트6 메가바이트 (총)
기술적 과정32 nm10 nm
다이 사이즈228 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도데이터가 없음105 °C
트랜지스터 수1,178 million데이터가 없음
64비트 지원++
윈도우11 호환-+

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 A8-3520M 및 Processor N100의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11
소켓FS1Intel BGA 1264
전력 소비(TDP)35 Watt6 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 A8-3520M 및 Processor N100이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G데이터가 없음
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음+

보안 기술

A8-3520M 및 Processor N100에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT데이터가 없음+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 A8-3520M 및 Processor N100에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V+-
VT-d데이터가 없음+
VT-x데이터가 없음+

메모리 사양

A8-3520M 및 Processor N100에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3DDR4, DDR5

그래픽 사양

A8-3520M 및 Processor N100에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
AMD Radeon HD 6620G (444 MHz)Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 750 MHz)

주변기기

A8-3520M 및 Processor N100 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정데이터가 없음3.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음9

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 A8-3520M 및 Processor N100 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

A8-3520M 0.91
Processor N100 2.43
+167%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.

A8-3520M 1757
Processor N100 4869
+177%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R10의 변형입니다. 이 버전에서 가능한 스레드 수는 16개로 제한됩니다.

A8-3520M 5676
Processor N100 11207
+97.4%

3DMark06 CPU

3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.

A8-3520M 2483
Processor N100 4838
+94.8%

wPrime 32

wPrime 32M은 처음 3,200만 정수의 제곱근을 계산하는 다중 스레드 수학 프로세서 테스트입니다. 그 결과는 계산이 완료된 시간(초)이므로 벤치마크 결과가 작을수록 프로세서가 더 빨라집니다.

A8-3520M 22.43
Processor N100 16.22
+38.3%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release는 11.5 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R11.5의 변형입니다. 이 버전은 최대 64개의 스레드를 지원합니다.

A8-3520M 2
Processor N100 4
+110%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5는 Cinema 4D 제작자인 Maxon이 개발한 오래된 벤치마크입니다. 이것은 Cinema 4D 엔진의 보다 현대적인 변형을 사용하는 이후 버전의 Cinebench로 대체되었습니다. 싱글 코어 버전은 레이 트레이싱이 있는 단일 CPU 스레드를 로드하여 크리스탈 구체와 조명으로 가득 찬 광택 있는 방을 렌더링합니다.

A8-3520M 0.51
Processor N100 1.76
+245%

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.91 2.43
비디오 코어 0.89 2.32
참신성 20 12 2011 3 1월 2023
기술적 과정 32 nm 10 nm
전력 소비(TDP) 35 와트 6 와트

Processor N100은 총 성능 점수가 167% 더 높고, 통합 GPU가 160.7% 더 빠르며, 11세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 220% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 483.3% 낮습니다.

성능 테스트에서 A8-3520M를 능가하는 Processor N100를 추천합니다.


A8-3520M과 Processor N100 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD A8-3520M
A8-3520M
Intel Processor N100
Processor N100

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.6 103 투표

1에서 5까지의 척도로 A8-3520M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1327 표

1에서 5까지의 척도로 Processor N100을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 A8-3520M 및 Processor N100 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.