A6-5200 대 E2-3000

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 A6-5200와 E2-3000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위2422참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈AMD A-SeriesAMD E-Series
전력 효율성3.97데이터가 없음
구성 코드명Kabini (2013−2014)Kabini (2013−2014)
출시일23 5월 2013 (11년 전)23 5월 2013 (11년 전)

세부 사양

정량적 A6-5200 및 E2-3000 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 A6-5200 및 E2-3000의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수42
스레드42
기본 주파수2 GHz1.65 GHz
최대 주파수2 GHz1.65 GHz
1급 캐쉬256 킬로바이트데이터가 없음
2급 캐쉬2048 킬로바이트1024 킬로바이트
3급 캐쉬0 킬로바이트0 킬로바이트
기술적 과정28 nm28 nm
다이 사이즈246 밀리미터2246 밀리미터2
코어의 최대온도90 °C데이터가 없음
케이스의 최대 온도 (TCASE)90 °C90 °C
트랜지스터 수1,178 million1,178 million
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 A6-5200 및 E2-3000의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11
소켓FT3FT3
전력 소비(TDP)25 Watt15 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 A6-5200 및 E2-3000이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI++
FMAFMA4FMA4
AVX++
PowerNow++
PowerGating++
VirusProtect++

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 A6-5200 및 E2-3000에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V++
IOMMU 2.0++

메모리 사양

A6-5200 및 E2-3000에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3-1600DDR3
메모리 채널 수11

그래픽 사양

A6-5200 및 E2-3000에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
AMD Radeon HD 8400AMD Radeon HD 8280
셰이더 프로세서 수128데이터가 없음
Enduro++
전환 가능한 그래픽++
UVD++
VCE++

그래픽 인터페이스

A6-5200 및 E2-3000에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

DisplayPort++
HDMI++

그래픽 API 지원

버전을 포함하여 A6-5200 및 E2-3000에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectXDirectX® 11DirectX® 12
Vulkan++

주변기기

A6-5200 및 E2-3000 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정2.02.0

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 A6-5200 및 E2-3000 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.



Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

A6-5200 1663
+129%
E2-3000 726

장단점 요약


비디오 코어 0.69 0.67
코어 수 4 2
스레드 4 2
전력 소비(TDP) 25 와트 15 와트

A6-5200은 통합 GPU가 3% 더 빠르며, 100% 더 많은 물리적 코어와 100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며.

반면 E2-3000은 전력 소비량이 66.7% 낮습니다.

A6-5200와 E2-3000 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.


A6-5200과 E2-3000 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD A6-5200
A6-5200
AMD E2-3000
E2-3000

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.6 210 표

1에서 5까지의 척도로 A6-5200을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 26 표

1에서 5까지의 척도로 E2-3000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 A6-5200 및 E2-3000 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.