UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)対NVIDIA Tesla M2090
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とTesla M2090を比較した。
M2090はGraphics 32EUs (Tiger Lake-H)をベンチマーク集計結果に基づき101%も上回る。
主な内容
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とTesla M2090のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 708 | 530 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 2.69 |
| アーキテクチャー | Gen. 12 (2021−2023) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| コードネーム | Tiger Lake Xe | GF110 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 11 5月 2021(4年 前) | 25 7月 2011(14年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とTesla M2090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とTesla M2090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 32 | 512 |
| コア周波数 | 350 MHz | 651 MHz |
| Boost周波数 | 1450 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 3,000 million |
| 技術プロセス | 10 nm | 40 nm |
| 消費電力(TDP) | データなし | 250 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 41.66 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 48 |
| TMUs | データなし | 64 |
| L1 Cache | データなし | 1 メガバイト |
| L2 Cache | データなし | 768 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とTesla M2090の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
| インターフェース | データなし | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | データなし | 248 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とTesla M2090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 384 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 924 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 177.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とTesla M2090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
対応技術
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とTesla M2090にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
APIとSDKの互換性
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とTesla M2090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | データなし | 5.1 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)およびTesla M2090のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
| 1440p | 30
−100%
| 60−65
+100%
|
| 4K | 12
−100%
| 24−27
+100%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Fortnite | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Valorant | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Fortnite | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Metro Exodus | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Valorant | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Valorant | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Valorant | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Valorant | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
これが人気ゲームでのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とTesla M2090の競争である:
- Tesla M2090は1080pでは76%速い。
- Tesla M2090は1440pでは100%速い。
- Tesla M2090は4Kでは100%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 4.34 | 8.73 |
| ノベルティ | 11 5月 2021 | 25 7月 2011 |
| プロセス | 10 nm | 40 nm |
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は9歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Tesla M2090は 101.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
Tesla M2090は、パフォーマンステストでUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)はノートブック用で、Tesla M2090はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
