UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)対AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

累積業績評価

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.34
+338%

Graphics 32EUs (Tiger Lake-H)はR5 (Beema/Carrizo-L)をベンチマーク集計結果に基づき338%も上回る。

主な内容

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7141159
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 12 (2021−2023)GCN 1.1 (2014)
コードネームTiger Lake XeBeema
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 5月 2021(4年 前)29 4月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32128
コア周波数350 MHzデータなし
Boost周波数1450 MHz850 MHz
技術プロセス10 nm28 nm

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのバスの幅データなし64 Bit
共有メモリー++

対応技術

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (FL 12_0)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.34
+338%
R5 (Beema/Carrizo-L) 0.99

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168
+315%
R5 (Beema/Carrizo-L) 764

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644
+406%
R5 (Beema/Carrizo-L) 2698

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495
+363%
R5 (Beema/Carrizo-L) 539

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716
+374%
R5 (Beema/Carrizo-L) 3317

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 112966
+207%
R5 (Beema/Carrizo-L) 36807

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)およびRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
+183%
6
−183%
1440p30
+400%
6−7
−400%
4K12
+500%
2−3
−500%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 53
+342%
12−14
−342%
Cyberpunk 2077 10
+400%
2−3
−400%
Hogwarts Legacy 12
+100%
6−7
−100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18
+350%
4−5
−350%
Counter-Strike 2 34
+386%
7−8
−386%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 14
+1300%
1−2
−1300%
Fortnite 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 21−24
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+100%
9−10
−100%
Valorant 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%

Full HD
High

Battlefield 5 16
+433%
3−4
−433%
Counter-Strike 2 15
+400%
3−4
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+208%
24−27
−208%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 36
+140%
14−16
−140%
Far Cry 5 13
+1200%
1−2
−1200%
Fortnite 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 21−24
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Grand Theft Auto V 11
+450%
2−3
−450%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+167%
6−7
−167%
Valorant 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 15
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 33
+120%
14−16
−120%
Far Cry 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 21−24
+250%
6−7
−250%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+2500%
1−2
−2500%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+450%
6−7
−450%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+209%
10−12
−209%
Valorant 45−50
+370%
10−11
−370%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Hogwarts Legacy 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Valorant 21−24
+340%
5−6
−340%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

これが人気ゲームでのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とR5 (Beema/Carrizo-L)の競争である:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は1080pでは183%速い。
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は1440pでは400%速い。
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は4Kでは500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の方が2500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)はすべての43でR5 (Beema/Carrizo-L)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.34 0.99
ノベルティ 11 5月 2021 29 4月 2014
プロセス 10 nm 28 nm

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は 338.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は、パフォーマンステストでRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 30 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 21 票

1から5のスケールでRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)やRadeon R5 (Beema/Carrizo-L)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。