UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)対AMD Radeon HD 8610G

パフォーマンス・スコア

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon HD 8610Gの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.72
+337%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)はHD 8610Gをベンチマーク集計結果に基づき337%も上回る。

主な内容

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon HD 8610Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6391080
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 12 (2021−2023)Terascale 3 (2010−2013)
コードネームTiger Lake XeRichland
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 5月 2021(3年 前)23 5月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon HD 8610Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon HD 8610Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32384
コア周波数350 MHz533 MHz
Boost周波数1450 MHz626 MHz
技術プロセス10 nm32 nm

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon HD 8610Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon HD 8610Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

共有メモリー++

対応技術

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon HD 8610GにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon HD 8610GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon HD 8610Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.72
+337%
HD 8610G 1.08

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168
+256%
HD 8610G 889

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644
+519%
HD 8610G 2203

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495
+425%
HD 8610G 475

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716
+472%
HD 8610G 2749

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)およびRadeon HD 8610Gのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
+21.4%
14
−21.4%
1440p28
+367%
6−7
−367%
4K12
+500%
2−3
−500%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+160%
5−6
−160%
Assassin's Creed Valhalla 11
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Hitman 3 10
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 30−35
+138%
12−14
−138%
Metro Exodus 22
+340%
5−6
−340%
Red Dead Redemption 2 15
+1400%
1−2
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+143%
7−8
−143%
Watch Dogs: Legion 47
+46.9%
30−35
−46.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+160%
5−6
−160%
Assassin's Creed Valhalla 9
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Hitman 3 9
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 30−35
+138%
12−14
−138%
Metro Exodus 16
+433%
3−4
−433%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 17
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Watch Dogs: Legion 43
+34.4%
30−35
−34.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+160%
5−6
−160%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 10
−30%
12−14
+30%
Shadow of the Tomb Raider 16
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 30−33
+500%
5−6
−500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

これが人気ゲームでのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とHD 8610Gの競争である:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は1080pでは21%速い。
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は1440pでは367%速い。
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は4Kでは500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の方が2800%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、HD 8610Gの方が38%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 44テストでUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)が先行(96%)。
  • 2テストでHD 8610Gが先行(4%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.72 1.08
ノベルティ 11 5月 2021 23 5月 2013
プロセス 10 nm 32 nm

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は 337% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は、パフォーマンステストでRadeon HD 8610Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon HD 8610Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
AMD Radeon HD 8610G
Radeon HD 8610G

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 30 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 27 票

1から5のスケールでRadeon HD 8610Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)又はRadeon HD 8610Gについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。