UHD Graphics P630対AMD Radeon RX 6500 XT
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics P630とRadeon RX 6500 XTを比較した。
RX 6500 XTはUHD Graphics P630をベンチマーク集計結果に基づき288%も上回る。
主な内容
UHD Graphics P630とRadeon RX 6500 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 587 | 232 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 95 |
| 費用対効果評価 | データなし | 54.89 |
| 電力効率 | 29.23 | 15.89 |
| アーキテクチャー | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| コードネーム | Coffee Lake GT2 | Navi 24 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 24 ５月 2018(6年 前) | 19 １月 2022(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $199 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics P630とRadeon RX 6500 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics P630とRadeon RX 6500 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 192 | 1024 |
| コア周波数 | 350 MHz | 2610 MHz |
| Boost周波数 | 1200 MHz | 2815 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 5,400 million |
| 技術プロセス | 14 nm+++ | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 107 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 28.80 | 180.2 |
| 浮動小数点性能 | 0.4608 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 16 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics P630とRadeon RX 6500 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | Ring Bus | PCIe 4.0 x4 |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin |
VRAMの容量とタイプ
UHD Graphics P630とRadeon RX 6500 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 64 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 2248 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 143.9 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
UHD Graphics P630とRadeon RX 6500 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
対応技術
UHD Graphics P630とRadeon RX 6500 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
APIとSDKの互換性
UHD Graphics P630とRadeon RX 6500 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics P630とRadeon RX 6500 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのUHD Graphics P630およびRadeon RX 6500 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 16−18
−294%
| 63
+294%
|
| 1440p | 7−8
−343%
| 31
+343%
|
| 4K | 4−5
−325%
| 17
+325%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 3.16 |
| 1440p | データなし | 6.42 |
| 4K | データなし | 11.71 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−640%
|
111
+640%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−904%
|
281
+904%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−272%
|
90−95
+272%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−593%
|
194
+593%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
| Fortnite | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Valorant | 65−70
−138%
|
160−170
+138%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−272%
|
90−95
+272%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−193%
|
82
+193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−156%
|
250−260
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| Dota 2 | 45−50
−202%
|
145
+202%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−411%
|
92
+411%
|
| Fortnite | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−376%
|
81
+376%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−310%
|
86
+310%
|
| Metro Exodus | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
| Valorant | 65−70
−138%
|
160−170
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−272%
|
90−95
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Dota 2 | 45−50
−129%
|
110
+129%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Valorant | 65−70
−138%
|
160−170
+138%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−259%
|
160−170
+259%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| Metro Exodus | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−370%
|
170−180
+370%
|
| Valorant | 65−70
−200%
|
200−210
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Valorant | 30−33
−350%
|
130−140
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4
+100%
|
| Dota 2 | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
これが人気ゲームでのUHD Graphics P630とRX 6500 XTの競争である：
- RX 6500 XTは1080pでは294%速い。
- RX 6500 XTは1440pでは343%速い。
- RX 6500 XTは4Kでは325%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6500 XTの方が1000%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 61テストでRX 6500 XTが先行（97%）。
- 2テスト（3%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 5.51 | 21.37 |
| ノベルティ | 24 ５月 2018 | 19 １月 2022 |
| プロセス | 14 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 107 ワット |
UHD Graphics P630は613.3%消費電力が低い。
一方、RX 6500 XTは 287.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX 6500 XTは、パフォーマンステストでUHD Graphics P630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
UHD Graphics P630はノートブック用で、Radeon RX 6500 XTはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
