UHD Graphics P630対NVIDIA Quadro FX 3800

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics P630とQuadro FX 3800を比較した。

UHD Graphics P630
2018
15 Watt
6.41
+200%

UHD Graphics P630はFX 3800をベンチマーク集計結果に基づき200%も上回る。

主な内容

UHD Graphics P630とQuadro FX 3800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位577869
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.08
電力効率29.421.36
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームCoffee Lake GT2GT200B
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日24 5月 2018(6年 前)30 3月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics P630とQuadro FX 3800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics P630とQuadro FX 3800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192192
コア周波数350 MHz600 MHz
Boost周波数1200 MHzデータなし
トランジスタの数データなし1,400 million
技術プロセス14 nm+++55 nm
消費電力(TDP)15 Watt108 Watt
テクスチャリングの速度28.8038.40
浮動小数点性能0.4608 TFLOPS0.4623 TFLOPS
ROPs316
TMUs2464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics P630とQuadro FX 3800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 2.0 x16
長さデータなし198 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics P630とQuadro FX 3800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR3
最大メモリー容量システム使用1 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用800 MHz
メモリー帯域幅データなし51.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics P630とQuadro FX 3800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x DVI, 2x DisplayPort

対応技術

UHD Graphics P630とQuadro FX 3800にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

UHD Graphics P630とQuadro FX 3800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
シェーダーモデル6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics P630とQuadro FX 3800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics P630 6.41
+200%
FX 3800 2.14

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics P630 2465
+199%
FX 3800 824

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics P630およびQuadro FX 3800のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Elden Ring 16−18
+240%
5−6
−240%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
Red Dead Redemption 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Valorant 18−20
+217%
6−7
−217%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Dota 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Elden Ring 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Fortnite 35−40
+217%
12−14
−217%
Forza Horizon 4 24−27
+225%
8−9
−225%
Grand Theft Auto V 21−24
+214%
7−8
−214%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+231%
16−18
−231%
Red Dead Redemption 2 18−20
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+233%
6−7
−233%
Valorant 18−20
+217%
6−7
−217%
World of Tanks 100−110
+237%
30−33
−237%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Dota 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Forza Horizon 4 24−27
+225%
8−9
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+231%
16−18
−231%
Valorant 18−20
+217%
6−7
−217%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Elden Ring 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+208%
12−14
−208%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
World of Tanks 45−50
+229%
14−16
−229%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 16−18
+240%
5−6
−240%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Elden Ring 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+240%
5−6
−240%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+200%
6−7
−200%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Fortnite 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Valorant 6−7
+200%
2−3
−200%

長所と短所のまとめ


性能評価 6.41 2.14
ノベルティ 24 5月 2018 30 3月 2009
プロセス 14 nm 55 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 108 ワット

UHD Graphics P630は 199.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、292.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、620%消費電力が低い。

UHD Graphics P630は、パフォーマンステストでQuadro FX 3800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics P630はノートブック用で、Quadro FX 3800はワークステーション用であることに注意してください。


UHD Graphics P630とQuadro FX 3800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630
NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 50 票

1から5のスケールでUHD Graphics P630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 50 票

1から5のスケールでQuadro FX 3800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics P630又はQuadro FX 3800について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。