UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)対NVIDIA GeForce RTX 5060 Mobile

累積業績評価

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とGeForce RTX 5060 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
2021
4 Watt
1.72

5060 MobileはGraphics (Jasper Lake 32 EU)をベンチマーク集計結果に基づき2207%も上回る。

主な内容

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とGeForce RTX 5060 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位956104
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.8971.15
アーキテクチャーGen. 11 (2021)Blackwell 2.0 (2025−2026)
コードネームGen. 11GB206
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 1月 2021(4年 前)20 5月 2025(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とGeForce RTX 5060 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とGeForce RTX 5060 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数323328
コア周波数350 MHz952 MHz
Boost周波数900 MHz1455 MHz
トランジスタの数データなし21,900 million
技術プロセス10 nm5 nm
消費電力(TDP)4.8 - 10 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度データなし151.3
浮動小数点性能データなし9.684 TFLOPS
ROPsデータなし48
TMUsデータなし104
Tensor Coresデータなし104
Ray Tracing Coresデータなし26
L1 Cacheデータなし3.3 メガバイト
L2 Cacheデータなし32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とGeForce RTX 5060 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 5.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とGeForce RTX 5060 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR7
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1500 MHz
メモリー帯域幅データなし384.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とGeForce RTX 5060 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とGeForce RTX 5060 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とGeForce RTX 5060 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とGeForce RTX 5060 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1.72
RTX 5060 Mobile 39.68
+2207%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1589
RTX 5060 Mobile 39428
+2381%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 6317
RTX 5060 Mobile 81794
+1195%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1016
RTX 5060 Mobile 29985
+2851%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 6977
RTX 5060 Mobile 120288
+1624%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)およびGeForce RTX 5060 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8
−1050%
92
+1050%
1440p2−3
−2250%
47
+2250%
4K1−2
−3700%
38
+3700%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
−7567%
230−240
+7567%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Hogwarts Legacy 7−8
−1343%
100−110
+1343%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−3375%
130−140
+3375%
Counter-Strike 2 3−4
−7567%
230−240
+7567%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Far Cry 5 1
−13300%
130−140
+13300%
Fortnite 8−9
−2163%
180−190
+2163%
Forza Horizon 4 10−11
−1530%
160−170
+1530%
Forza Horizon 5 3−4
−4333%
130−140
+4333%
Hogwarts Legacy 7−8
−1343%
100−110
+1343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1373%
160−170
+1373%
Valorant 35−40
−532%
240−250
+532%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−3375%
130−140
+3375%
Counter-Strike 2 3−4
−7567%
230−240
+7567%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−632%
270−280
+632%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Dota 2 12
−2150%
270−280
+2150%
Far Cry 5 1
−13300%
130−140
+13300%
Fortnite 8−9
−2163%
180−190
+2163%
Forza Horizon 4 10−11
−1530%
160−170
+1530%
Forza Horizon 5 3−4
−4333%
130−140
+4333%
Grand Theft Auto V 2
−7250%
147
+7250%
Hogwarts Legacy 7−8
−1343%
100−110
+1343%
Metro Exodus 3−4
−3300%
100−110
+3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1373%
160−170
+1373%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−3775%
150−160
+3775%
Valorant 35−40
−532%
240−250
+532%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−3375%
130−140
+3375%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Dota 2 11
−2173%
250−260
+2173%
Far Cry 5 1
−13300%
130−140
+13300%
Forza Horizon 4 10−11
−1530%
160−170
+1530%
Hogwarts Legacy 7−8
−1343%
100−110
+1343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1373%
160−170
+1373%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−5067%
150−160
+5067%
Valorant 35−40
−2137%
850−900
+2137%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
−2163%
180−190
+2163%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−2177%
290−300
+2177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1959%
350−400
+1959%
Valorant 12−14
−2158%
270−280
+2158%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−5000%
50−55
+5000%
Far Cry 5 2−3
−5050%
100−110
+5050%
Forza Horizon 4 5−6
−2380%
120−130
+2380%
Hogwarts Legacy 2−3
−2400%
50−55
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2667%
80−85
+2667%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−3700%
110−120
+3700%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−500%
90
+500%
Valorant 9−10
−2744%
250−260
+2744%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 21−24
Dota 2 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Far Cry 5 0−1 55−60
Forza Horizon 4 0−1 80−85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1933%
60−65
+1933%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1800%
55−60
+1800%

1440p
High

Grand Theft Auto V 104
+0%
104
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)とRTX 5060 Mobileの競争である:

  • RTX 5060 Mobileは1080pでは1050%速い。
  • RTX 5060 Mobileは1440pでは2250%速い。
  • RTX 5060 Mobileは4Kでは3700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 5060 Mobileの方が13300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 48テストでRTX 5060 Mobileが先行(86%)。
  • 8テスト(14%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.72 39.68
ノベルティ 11 1月 2021 20 5月 2025
プロセス 10 nm 5 nm
消費電力(TDP) 4 ワット 45 ワット

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)は1025%消費電力が低い。

一方、RTX 5060 Mobileは 2207% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 5060 Mobileは、パフォーマンステストでUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
NVIDIA GeForce RTX 5060 Mobile
GeForce RTX 5060 Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 19 票

1から5のスケールでUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 192 票

1から5のスケールでGeForce RTX 5060 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)やGeForce RTX 5060 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。