UHD Graphics 730 (Rocket Lake)対NVIDIA GeForce 9400M G

VS

累積業績評価

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce 9400M Gの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
12.48
+7700%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は9400M Gをベンチマーク集計結果に基づき7700%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce 9400M Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4171456
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率63.381.02
アーキテクチャーデータなしTesla (2006−2010)
コードネームRocket Lake GT1C79
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 3月 2021(4年 前)15 10月 2008(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce 9400M Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce 9400M Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし16
コア周波数データなし450 MHz
トランジスタの数データなし314 million
技術プロセス14 nm65 nm
消費電力(TDP)15 Watt12 Watt
テクスチャリングの速度データなし3.600
浮動小数点性能データなし0.0352 TFLOPS
ROPsデータなし4
TMUsデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce 9400M Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce 9400M Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce 9400M Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とGeForce 9400M GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし11.1 (10_0)
シェーダーモデルデータなし4.0
OpenGLデータなし3.3
OpenCLデータなしN/A
Vulkan-N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)およびGeForce 9400M Gのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75 0−1
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Sons of the Forest 24−27 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 70−75 0−1
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 9 0−1
Fortnite 70−75 0−1
Forza Horizon 4 50−55 0−1
Forza Horizon 5 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
Sons of the Forest 24−27 0−1
Valorant 110−120
+10900%
1−2
−10900%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 70−75 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+8850%
2−3
−8850%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Dota 2 27 0−1
Far Cry 5 8 0−1
Fortnite 70−75 0−1
Forza Horizon 4 50−55 0−1
Forza Horizon 5 35−40 0−1
Grand Theft Auto V 6 0−1
Metro Exodus 7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
Sons of the Forest 24−27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Valorant 110−120
+10900%
1−2
−10900%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60 0−1
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Dota 2 25 0−1
Far Cry 5 8 0−1
Forza Horizon 4 50−55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
Sons of the Forest 24−27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Valorant 110−120
+10900%
1−2
−10900%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+9500%
1−2
−9500%
Grand Theft Auto V 18−20 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+10300%
1−2
−10300%
Valorant 130−140
+13300%
1−2
−13300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Sons of the Forest 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 24−27 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Valorant 65−70 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 45−50 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1
Sons of the Forest 9−10 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 12.48 0.16
ノベルティ 30 3月 2021 15 10月 2008
プロセス 14 nm 65 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 12 ワット

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は 7700% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、9400M Gは25%消費電力が低い。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は、パフォーマンステストでGeForce 9400M Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
NVIDIA GeForce 9400M G
GeForce 9400M G

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 119 票

1から5のスケールでUHD Graphics 730 (Rocket Lake)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 6 票

1から5のスケールでGeForce 9400M Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)やGeForce 9400M Gに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。