UHD Graphics 630 vs Tesla K40m

#広告 
アマゾンで購入
630 710 730 750 770 910 920
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro K5200 Quadro K6000 K40d K40m K40s K40st K40t

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 630とTesla K40mを比較した。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.85

K40mはGraphics 630をベンチマーク集計結果に基づき164%も上回る。

内容

共有する。
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Tesla K40m Tesla K40m

主な内容

UHD Graphics 630とTesla K40mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位832578
人気順の場所43トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.06
電力効率14.632.36
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームComet Lake GT2GK110B
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日1 １０月 2017(8年 前)22 １１月 2013(12年 前)
発売価格（MSRP）データなし$7,699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とTesla K40mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とTesla K40mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1842880
コア周波数350 MHz745 MHz
Boost周波数1150 MHz876 MHz
トランジスタの数189 million7,080 million
技術プロセス14 nm+++28 nm
消費電力（TDP）15 Watt245 Watt
テクスチャリングの速度26.45210.2
浮動小数点性能0.4232 TFLOPS5.046 TFLOPS
ROPs348
TMUs23240
L1 Cacheデータなし240 キロバイト
L2 Cacheデータなし1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とTesla K40mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
幅IGP2-slot

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 630とTesla K40mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用12 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用384 Bit
メモリー周波数システム使用1502 MHz
メモリー帯域幅データなし288.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 630とTesla K40mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

UHD Graphics 630とTesla K40mにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 630とTesla K40mにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.1.126
CUDA-3.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とTesla K40mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 630 2.85
Tesla K40m 7.52
+164%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 630 1192
サンプル: 4
Tesla K40m 3143
+164%
サンプル: 4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 630およびTesla K40mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−135%
40−45
+135%
1440p10
−140%
24−27
+140%
4K7
−157%
18−20
+157%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし192.48
1440pデータなし320.79
4Kデータなし427.72

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27
−159%
70−75
+159%
Cyberpunk 2077 5
−140%
12−14
+140%
Resident Evil 4 Remake 3
−133%
7−8
+133%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Counter-Strike 2 19
−163%
50−55
+163%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 6
−133%
14−16
+133%
Fortnite 14−16
−133%
35−40
+133%
Forza Horizon 4 14−16
−150%
35−40
+150%
Forza Horizon 5 7−8
−157%
18−20
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−131%
30−33
+131%
Valorant 45−50
−161%
120−130
+161%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Counter-Strike 2 4
−150%
10−11
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−159%
75−80
+159%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Dota 2 21
−162%
55−60
+162%
Far Cry 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Fortnite 14−16
−133%
35−40
+133%
Forza Horizon 4 14−16
−150%
35−40
+150%
Forza Horizon 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Grand Theft Auto V 7
−157%
18−20
+157%
Metro Exodus 3
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−131%
30−33
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−140%
24−27
+140%
Valorant 45−50
−161%
120−130
+161%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Dota 2 19
−163%
50−55
+163%
Far Cry 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 14−16
−150%
35−40
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−131%
30−33
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−140%
24−27
+140%
Valorant 45−50
−161%
120−130
+161%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−133%
35−40
+133%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−133%
14−16
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−162%
55−60
+162%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−150%
65−70
+150%
Valorant 24−27
−150%
65−70
+150%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 7−8
−157%
18−20
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10−11
+150%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−133%
35−40
+133%
Valorant 14−16
−150%
35−40
+150%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とTesla K40mの競争である：

  • Tesla K40mは1080pでは135%速い。
  • Tesla K40mは1440pでは140%速い。
  • Tesla K40mは4Kでは157%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.85 7.52
ノベルティ 1 １０月 2017 22 １１月 2013
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 245 ワット

UHD Graphics 630は3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1533%消費電力が低い。

一方、Tesla K40mは 164% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Tesla K40mは、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 630はパソコン用で、Tesla K40mはワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
HD Graphics P630 HD Graphics P630
Tesla K40m Tesla K40m
vs
Tesla M10 Tesla M10
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
GTX 260 GeForce GTX 260
GeForce MX110 NVIDIA GeForce MX110
vs
Data Center GPU Max Subsystem Center GPU Max Subsystem
GeForce MX110 NVIDIA GeForce MX110
vs
RTX 5050 RTX 5050
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
Iris Graphics 6100 Graphics 6100
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
R5 235X OEM R5 235X OEM
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
GTX 780 6 GB GTX 780 6 GB
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
ATI All-In-Wonder 2006 Edition AGP All-In-Wonder 2006 Edition AGP
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
ATI All-In-Wonder 9600 All-In-Wonder 9600
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
256 SDR GeForce 256 SDR
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
Riva 128ZX Riva 128ZX
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
R7 M265DX R7 M265DX

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 4743 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 21 票

1から5のスケールでTesla K40mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 630やTesla K40mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。