UHD Graphics 630 vs Radeon R7 M265DX

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 630とRadeon R7 M265DXを比較した。


UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.85
+139%

Graphics 630はR7 M265DXをベンチマーク集計結果に基づき139%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 630とRadeon R7 M265DXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8321102
人気順の場所43トップ100圏外
電力効率14.63データなし
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームComet Lake GT2Topaz
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日1 10月 2017(8年 前)12 10月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とRadeon R7 M265DXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とRadeon R7 M265DXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数184384
コア周波数350 MHz925 MHz
Boost周波数1150 MHz940 MHz
トランジスタの数189 million1,550 million
技術プロセス14 nm+++28 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度26.4522.56
浮動小数点性能0.4232 TFLOPS0.7219 TFLOPS
ROPs38
TMUs2324
L1 Cacheデータなし96 キロバイト
L2 Cacheデータなし256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とRadeon R7 M265DXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x1IGP
IGPデータなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 630とRadeon R7 M265DXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

UHD Graphics 630とRadeon R7 M265DXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

UHD Graphics 630とRadeon R7 M265DXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 630とRadeon R7 M265DXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.1.1031.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とRadeon R7 M265DXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 630 2.85
+139%
R7 M265DX 1.19

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 630 1192
+139%
サンプル: 4
R7 M265DX 498
サンプル: 3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 630およびRadeon R7 M265DXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
+143%
7−8
−143%
1440p10
+150%
4−5
−150%
4K7
+250%
2−3
−250%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27
+170%
10−11
−170%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Resident Evil 4 Remake 3
+200%
1−2
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 19
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 6
+200%
2−3
−200%
Fortnite 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 5 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+160%
5−6
−160%
Valorant 45−50
+156%
18−20
−156%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 4
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 29
+142%
12−14
−142%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 21
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Fortnite 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Grand Theft Auto V 7
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 3
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 45−50
+156%
18−20
−156%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 19
+171%
7−8
−171%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 45−50
+156%
18−20
−156%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
+150%
6−7
−150%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+160%
10−11
−160%
Valorant 24−27
+160%
10−11
−160%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 14−16
+180%
5−6
−180%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とR7 M265DXの競争である:

  • UHD Graphics 630は1080pでは143%速い。
  • UHD Graphics 630は1440pでは150%速い。
  • UHD Graphics 630は4Kでは250%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.85 1.19
ノベルティ 1 10月 2017 12 10月 2014
プロセス 14 nm 28 nm

UHD Graphics 630は 139% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics 630は、パフォーマンステストでRadeon R7 M265DXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 630はパソコン用で、Radeon R7 M265DXはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 4743 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 29 票

1から5のスケールでRadeon R7 M265DXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 630やRadeon R7 M265DXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。