UHD Graphics 630対ATI Radeon X1900 GT

VS

累積業績評価

UHD Graphics 630とRadeon X1900 GTの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.07
+730%

UHD Graphics 630はATI X1900 GTをベンチマーク集計結果に基づき730%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 630とRadeon X1900 GTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7711280
人気順の場所35トップ100圏外
電力効率14.250.34
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)R500 (2005−2007)
コードネームComet Lake GT2R580
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日1 10月 2017(7年 前)1 5月 2006(18年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とRadeon X1900 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とRadeon X1900 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数184データなし
コア周波数350 MHz575 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数189 million384 million
技術プロセス14 nm+++90 nm
消費電力(TDP)15 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度26.456.900
浮動小数点性能0.4232 TFLOPSデータなし
ROPs312
TMUs2312

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とRadeon X1900 GTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 1.0 x16
IGP1-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 630とRadeon X1900 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR3
最大メモリー容量システム使用256 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用600 MHz
メモリー帯域幅データなし38.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 630とRadeon X1900 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x S-Video

対応技術

UHD Graphics 630とRadeon X1900 GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 630とRadeon X1900 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
シェーダーモデル6.53.0
OpenGL4.62.0
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.1.103N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とRadeon X1900 GTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 630 3.07
+730%
ATI X1900 GT 0.37

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 630 1192
+722%
ATI X1900 GT 145

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 630およびRadeon X1900 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
+1400%
1−2
−1400%
1440p10
+900%
1−2
−900%
4K70−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Forza Horizon 4 13
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Metro Exodus 8 0−1
Red Dead Redemption 2 9
+800%
1−2
−800%
Valorant 8 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 11
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 13
+1200%
1−2
−1200%
Fortnite 16−18
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 4 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 7 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+1000%
3−4
−1000%
Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 5 0−1
Valorant 4−5 0−1
World of Tanks 29
+867%
3−4
−867%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 19
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 10
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 11
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+833%
3−4
−833%
Valorant 4−5 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
World of Tanks 21−24
+950%
2−3
−950%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Forza Horizon 5 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1
Valorant 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+800%
1−2
−800%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 7 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Valorant 3−4 0−1

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とATI X1900 GTの競争である:

  • UHD Graphics 630は1080pでは1400%速い。
  • UHD Graphics 630は1440pでは900%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.07 0.37
ノベルティ 1 10月 2017 1 5月 2006
プロセス 14 nm 90 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 75 ワット

UHD Graphics 630は 729.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

UHD Graphics 630は、パフォーマンステストでRadeon X1900 GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
ATI Radeon X1900 GT
Radeon X1900 GT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 4088 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 36 票

1から5のスケールでRadeon X1900 GTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 630やRadeon X1900 GTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。