UHD Graphics 630対AMD Radeon Pro Vega II Duo
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 630とRadeon Pro Vega II Duoを比較した。
Pro Vega II DuoはUHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき1077%も上回る。
主な内容
UHD Graphics 630とRadeon Pro Vega II Duoのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 771 | 136 |
| 人気順の場所 | 35 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 7.19 |
| 電力効率 | 14.24 | 5.29 |
| アーキテクチャー | Generation 9.5 (2016−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| コードネーム | Comet Lake GT2 | Vega 20 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 1 １０月 2017(7年 前) | 3 ６月 2019(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $4,399 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とRadeon Pro Vega II Duoの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とRadeon Pro Vega II Duoの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 184 | 4096 |
| コア周波数 | 350 MHz | 1400 MHz |
| Boost周波数 | 1150 MHz | 1720 MHz |
| トランジスタの数 | 189 million | 13,230 million |
| 技術プロセス | 14 nm+++ | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 475 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 26.45 | 440.3 |
| 浮動小数点性能 | 0.4232 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 23 | 256 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とRadeon Pro Vega II Duoの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x1 | Apple MPX |
| 幅 | IGP | Quad-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
UHD Graphics 630とRadeon Pro Vega II Duoにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | HBM2 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 32 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 4096 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 1000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 1.02 テラバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
UHD Graphics 630とRadeon Pro Vega II Duoで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
対応技術
UHD Graphics 630とRadeon Pro Vega II DuoにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
APIとSDKの互換性
UHD Graphics 630とRadeon Pro Vega II DuoにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とRadeon Pro Vega II Duoのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのUHD Graphics 630およびRadeon Pro Vega II Duoのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 15
−1033%
| 170−180
+1033%
|
| 1440p | 10
−1000%
| 110−120
+1000%
|
| 4K | 7
−1043%
| 80−85
+1043%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 25.88 |
| 1440p | データなし | 39.99 |
| 4K | データなし | 54.99 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Metro Exodus | 8
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Valorant | 8
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Dota 2 | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
| Far Cry 5 | 13
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Fortnite | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−961%
|
350−400
+961%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Valorant | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| World of Tanks | 29
−934%
|
300−310
+934%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Dota 2 | 19
−1058%
|
220−230
+1058%
|
| Far Cry 5 | 10
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Valorant | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| World of Tanks | 21−24
−1043%
|
240−250
+1043%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Valorant | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 7
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Fortnite | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Valorant | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とPro Vega II Duoの競争である：
- Pro Vega II Duoは1080pでは1033%速い。
- Pro Vega II Duoは1440pでは1000%速い。
- Pro Vega II Duoは4Kでは1043%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 3.00 | 35.31 |
| ノベルティ | 1 １０月 2017 | 3 ６月 2019 |
| プロセス | 14 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 475 ワット |
UHD Graphics 630は1歳のアドバンテージがある、3066.7%消費電力が低い。
一方、Pro Vega II Duoは 1077% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon Pro Vega II Duoは、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
UHD Graphics 630はパソコン用で、Radeon Pro Vega II Duoはワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
