UHD Graphics 630 vs RTX PRO 6000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 630とRTX PRO 6000を比較した。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.89
+151%
RTX PRO 6000
2025
96 ギガバイト GDDR7,600 Watt
1.15

Graphics 630はRTX PRO 6000をベンチマーク集計結果に基づき151%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 630とRTX PRO 6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8361126
人気順の場所35トップ100圏外
電力効率14.630.84
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025−2026)
コードネームComet Lake GT2GB202
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日1 10月 2017(8年 前)2025(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とRTX PRO 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とRTX PRO 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数18424064
コア周波数350 MHz2017 MHz
Boost周波数1150 MHz2407 MHz
トランジスタの数189 million92,200 million
技術プロセス14 nm+++5 nm
消費電力(TDP)15 Watt600 Watt
テクスチャリングの速度26.451,810
浮動小数点性能0.4232 TFLOPS115.8 TFLOPS
ROPs3176
TMUs23752
Tensor Coresデータなし752
Ray Tracing Coresデータなし188
L1 Cacheデータなし23.5 メガバイト
L2 Cacheデータなし128 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とRTX PRO 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 5.0 x16
長さデータなし304 mm
IGP2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 630とRTX PRO 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR7
最大メモリー容量システム使用96 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用512 Bit
メモリー周波数システム使用1750 MHz
メモリー帯域幅データなし1.79 テラバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

UHD Graphics 630とRTX PRO 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 2.1b

対応技術

UHD Graphics 630とRTX PRO 6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 630とRTX PRO 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.4
CUDA-10.1
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とRTX PRO 6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 630 2.89
+151%
RTX PRO 6000 1.15

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 630 1192
+152%
サンプル: 4
RTX PRO 6000 473
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 630およびRTX PRO 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
+183%
6−7
−183%
1440p10
+233%
3−4
−233%
4K7
+250%
2−3
−250%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27
+170%
10−11
−170%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Resident Evil 4 Remake 3
+200%
1−2
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 19
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 6
+200%
2−3
−200%
Fortnite 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 5 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+160%
5−6
−160%
Valorant 45−50
+156%
18−20
−156%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 4
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 29
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 21
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Fortnite 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Grand Theft Auto V 7
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 3
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Valorant 45−50
+156%
18−20
−156%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 19
+171%
7−8
−171%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Valorant 45−50
+156%
18−20
−156%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
+200%
5−6
−200%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+160%
10−11
−160%
Valorant 24−27
+160%
10−11
−160%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+200%
5−6
−200%
Valorant 14−16
+180%
5−6
−180%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とRTX PRO 6000の競争である:

  • UHD Graphics 630は1080pでは183%速い。
  • UHD Graphics 630は1440pでは233%速い。
  • UHD Graphics 630は4Kでは250%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.89 1.15
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 600 ワット

UHD Graphics 630は 151% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3900%消費電力が低い。

一方、RTX PRO 6000は180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics 630は、パフォーマンステストでRTX PRO 6000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 630はパソコン用で、RTX PRO 6000はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 4824 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 93 票

1から5のスケールでRTX PRO 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 630やRTX PRO 6000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。