FirePro V5800対GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	677	253
人気順の場所	トップ100圏外	2
お得感	0.39	18.88
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Juniper	TU117
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	26 ４月 2010(14年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$479	$149
今の価格	$354 (0.7x)	$185 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はATI V5800より4741%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V5800とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V5800とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	800	896
コア周波数	690 MHz	1485 MHz
Boost周波数	データなし	1665 MHz
トランジスタの数	1,040 million	4,700 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	74 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	27.60	93.24
浮動小数点性能	1,104.0 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V5800とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	229 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

FirePro V5800とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	4000 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

FirePro V5800とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 2x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+

APIサポート

FirePro V5800とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V5800とGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI V5800 3.66

GTX 1650 20.40
+457%

GeForce GTX 1650は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro V5800を457%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

ATI V5800 1415

GTX 1650 7877
+457%

GeForce GTX 1650は、PassmarkにおいてFirePro V5800を457%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro V5800およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	12−14 −475%	69 +475%
1440p	6−7 −517%	37 +517%
4K	3−4 −633%	22 +633%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
−540%

30−35

+540%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −489%	53 +489%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −488%	47 +488%
Battlefield 5	14−16 −464%	79 +464%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −478%	52 +478%
Cyberpunk 2077	5−6 −540%	30−35 +540%
Far Cry 5	10−11 −540%	64 +540%
Far Cry New Dawn	14−16 −471%	80 +471%
Forza Horizon 4	16−18 −463%	90 +463%
Hitman 3	8−9 −513%	49 +513%
Horizon Zero Dawn	18−20 −539%	115 +539%
Metro Exodus	18−20 −461%	101 +461%
Red Dead Redemption 2	12−14 −542%	77 +542%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −488%	94 +488%
Watch Dogs: Legion	10−11 −460%	56 +460%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −488%	47 +488%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −483%	35 +483%
Battlefield 5	12−14 −500%	72 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −475%	46 +475%
Cyberpunk 2077	5−6 −540%	30−35 +540%
Far Cry 5	9−10 −478%	52 +478%
Far Cry New Dawn	10−11 −460%	56 +460%
Forza Horizon 4	35−40 −474%	201 +474%
Hitman 3	6−7 −533%	38 +533%
Horizon Zero Dawn	45−50 −478%	260 +478%
Metro Exodus	10−11 −550%	65 +550%
Red Dead Redemption 2	10−11 −530%	63 +530%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −517%	74 +517%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −517%	74 +517%
Watch Dogs: Legion	35−40 −489%	206 +489%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −525%	25 +525%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −550%	13 +550%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −700%	8 +700%
Cyberpunk 2077	5−6 −540%	30−35 +540%
Far Cry 5	6−7 −550%	39 +550%
Forza Horizon 4	10−11 −550%	65 +550%
Horizon Zero Dawn	10−11 −500%	60 +500%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −520%	62 +520%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −500%	42 +500%
Watch Dogs: Legion	3−4 −600%	21 +600%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−500%

+500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −500%	42 +500%
Far Cry New Dawn	8−9 −525%	50 +525%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −500%	18 +500%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −550%	13 +550%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −540%	32 +540%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Far Cry 5	6−7 −550%	39 +550%
Forza Horizon 4	8−9 −475%	46 +475%
Hitman 3	4−5 −575%	27 +575%
Horizon Zero Dawn	7−8 −514%	43 +514%
Metro Exodus	7−8 −486%	41 +486%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −463%	45 +463%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −500%	24−27 +500%
Watch Dogs: Legion	2−3 −600%	14 +600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
−483%

+483%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −567%	20 +567%
Far Cry New Dawn	3−4 −467%	17 +467%
Hitman 3	2−3 −550%	13 +550%
Horizon Zero Dawn	4−5 −475%	21−24 +475%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −550%	13 +550%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −550%	26 +550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −550%	13 +550%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	5
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Far Cry 5	2−3 −500%	12 +500%
Forza Horizon 4	5−6 −500%	30 +500%
Horizon Zero Dawn	4−5 −475%	23 +475%
Metro Exodus	3−4 −600%	21 +600%
Watch Dogs: Legion	1−2 −700%	8 +700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
−467%

+467%

これが人気ゲームでのATI V5800とGTX 1650の競争である：

GTX 1650は1080pでは475%速い。
GTX 1650は1440pでは517%速い。
GTX 1650は4Kでは633%速い。

メリットとデメリット

性能評価	3.66	20.40
ノベルティ	26 ４月 2010	23 ４月 2019
コスト	$479	$149
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	74 ワット	75 ワット