UHD Graphics 630対NVIDIA CMP 40HX

#広告 
アマゾンで購入
630 710 730 750 770 910 920
VS
#広告 
アマゾンで購入
CMP 30HX CMP 40HX CMP 50HX RTX 4000 RTX 5000 RTX 6000 RTX 8000 T1000 T400 T400 4 GB T600 Tesla T4

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 630とCMP 40HXを比較した。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.84

CMP 40HXはGraphics 630をベンチマーク集計結果に基づき633%も上回る。

内容

共有する。
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
CMP 40HX CMP 40HX

主な内容

UHD Graphics 630とCMP 40HXのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位823302
人気順の場所44トップ100圏外
費用対効果評価データなし10.50
電力効率14.608.68
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームComet Lake GT2TU106
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日1 １０月 2017(8年 前)25 ２月 2021(4年 前)
発売価格（MSRP）データなし$699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とCMP 40HXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とCMP 40HXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1842304
コア周波数350 MHz1470 MHz
Boost周波数1150 MHz1650 MHz
トランジスタの数189 million10,800 million
技術プロセス14 nm+++12 nm
消費電力（TDP）15 Watt185 Watt
テクスチャリングの速度26.45237.6
浮動小数点性能0.4232 TFLOPS7.603 TFLOPS
ROPs364
TMUs23144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36
L1 Cacheデータなし2.3 メガバイト
L2 Cacheデータなし4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とCMP 40HXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 1.0 x4
長さデータなし229 mm
幅IGP2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 630とCMP 40HXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用8 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用1750 MHz
メモリー帯域幅データなし448.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 630とCMP 40HXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

UHD Graphics 630とCMP 40HXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 630とCMP 40HXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.3
CUDA-7.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とCMP 40HXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 630 2.84
CMP 40HX 20.82
+633%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 630 1192
サンプル: 4
CMP 40HX 8748
+634%
サンプル: 13

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 630およびCMP 40HXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−606%
120−130
+606%
1440p10
−600%
70−75
+600%
4K7
−614%
50−55
+614%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.83
1440pデータなし9.99
4Kデータなし13.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27
−604%
190−200
+604%
Cyberpunk 2077 5
−600%
35−40
+600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
−600%
70−75
+600%
Counter-Strike 2 19
−584%
130−140
+584%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%
Escape from Tarkov 10−11
−600%
70−75
+600%
Far Cry 5 6
−567%
40−45
+567%
Fortnite 14−16
−567%
100−105
+567%
Forza Horizon 4 14−16
−614%
100−105
+614%
Forza Horizon 5 7−8
−614%
50−55
+614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−631%
95−100
+631%
Valorant 45−50
−552%
300−310
+552%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−600%
70−75
+600%
Counter-Strike 2 4
−575%
27−30
+575%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−624%
210−220
+624%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%
Dota 2 21
−614%
150−160
+614%
Escape from Tarkov 10−11
−600%
70−75
+600%
Far Cry 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Fortnite 14−16
−567%
100−105
+567%
Forza Horizon 4 14−16
−614%
100−105
+614%
Forza Horizon 5 7−8
−614%
50−55
+614%
Grand Theft Auto V 7
−614%
50−55
+614%
Metro Exodus 3
−600%
21−24
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−631%
95−100
+631%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−600%
70−75
+600%
Valorant 45−50
−552%
300−310
+552%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−600%
70−75
+600%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%
Dota 2 19
−584%
130−140
+584%
Escape from Tarkov 10−11
−600%
70−75
+600%
Far Cry 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Forza Horizon 4 14−16
−614%
100−105
+614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−631%
95−100
+631%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−600%
70−75
+600%
Valorant 45−50
−552%
300−310
+552%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−567%
100−105
+567%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−567%
40−45
+567%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−614%
150−160
+614%
Metro Exodus 1−2
−600%
7−8
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−631%
190−200
+631%
Valorant 27−30
−604%
190−200
+604%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Escape from Tarkov 6−7
−567%
40−45
+567%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 7−8
−614%
50−55
+614%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−575%
27−30
+575%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−600%
35−40
+600%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−567%
100−105
+567%
Valorant 14−16
−614%
100−105
+614%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7
−614%
50−55
+614%
Escape from Tarkov 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Forza Horizon 4 2−3
−600%
14−16
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−600%
21−24
+600%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−600%
21−24
+600%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とCMP 40HXの競争である：

  • CMP 40HXは1080pでは606%速い。
  • CMP 40HXは1440pでは600%速い。
  • CMP 40HXは4Kでは614%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.84 20.82
ノベルティ 1 １０月 2017 25 ２月 2021
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 185 ワット

UHD Graphics 630は1133.3%消費電力が低い。

一方、CMP 40HXは 633.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

CMP 40HXは、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 630はパソコン用で、CMP 40HXはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA CMP 40HX
CMP 40HX
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
HD Graphics P630 HD Graphics P630
CMP 40HX CMP 40HX
又は
Tesla P4 Tesla P4
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
GTX 260 GeForce GTX 260
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
又は
G 103M G 103M
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
又は
G550 PCIe
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
又は
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Mobile
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
又は
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 3 GB Max-Q
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
又は
RX 6700 RX 6700
RX Vega 10 AMD Radeon RX Vega 10
又は
UHD Graphics Xe G1 Graphics Xe G1
RX Vega 10 AMD Radeon RX Vega 10
又は
UHD Graphics G1 32EU Mobile Graphics G1 32EU Mobile
RX Vega 10 AMD Radeon RX Vega 10
又は
Apple M4 Max 40-Core GPU Max 40-Core GPU
GTX 1070 Ti NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
又は
P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
GTX 580 Rev. 2 NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2
又は
Iris Xe Graphics 96EU Xe Graphics 96EU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 4567 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 69 票

1から5のスケールでCMP 40HXを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 630やCMP 40HXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。