UHD Graphics 630対T600

VS

パフォーマンス・スコア

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.09

T600はUHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき441%も上回る。

一般的な情報

UHD Graphics 630とT600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位723303
人気順の場所29トップ100圏外
お得感0.3525.73
アーキテクチャーGen. 9.5 (2017)Turing (2018−2021)
コードネームKaby-Lake-H-GT2TU117
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日1 10月 2017(6年 前)12 4月 2021(3年 前)
今の価格$457 $143

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T600はUHD Graphics 630より7251%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とT600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とT600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24640
コア周波数300 MHz735 MHz
Boost周波数1150 MHz1335 MHz
トランジスタの数189 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)15 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度26.4553.40
浮動小数点性能460.8 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とT600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
IGP1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

UHD Graphics 630とT600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数システム使用10000 MHz
メモリー帯域幅データなし160.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

UHD Graphics 630とT600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort

テクノロジー

UHD Graphics 630とT600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

UHD Graphics 630とT600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.2
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とT600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 630 3.09
T600 16.73
+441%

T600は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 630を441%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

UHD Graphics 630 1192
T600 6463
+442%

T600は、PassmarkにおいてUHD Graphics 630を442%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

UHD Graphics 630 1790
T600 8694
+386%

T600は、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics 630を386%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

UHD Graphics 630 7704
T600 344838
+4376%

T600は、3DMark Vantage PerformanceにおいてUHD Graphics 630を4376%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

UHD Graphics 630 1211
T600 6552
+441%

T600は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 630を441%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

UHD Graphics 630 9798
T600 40917
+318%

T600は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてUHD Graphics 630を318%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

UHD Graphics 630 106362
T600 304731
+187%

T600は、3DMark Ice Storm GPUにおいてUHD Graphics 630を187%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのUHD Graphics 630およびT600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−189%
55
+189%
1440p10
−130%
23
+130%
4K7
−200%
21
+200%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
−420%
24−27
+420%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−371%
30−35
+371%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 27−30
Battlefield 5 10
−450%
55−60
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−386%
30−35
+386%
Cyberpunk 2077 6−7
−333%
24−27
+333%
Far Cry 5 7
−457%
35−40
+457%
Far Cry New Dawn 9
−400%
45−50
+400%
Forza Horizon 4 12−14
−500%
75−80
+500%
Hitman 3 6
−450%
30−35
+450%
Horizon Zero Dawn 12
−508%
73
+508%
Metro Exodus 13
−331%
55−60
+331%
Red Dead Redemption 2 9
−411%
45−50
+411%
Shadow of the Tomb Raider 13
−400%
65
+400%
Watch Dogs: Legion 16−18
−212%
50−55
+212%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−450%
30−35
+450%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 27−30
Battlefield 5 6−7
−817%
55−60
+817%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−386%
30−35
+386%
Cyberpunk 2077 6−7
−333%
24−27
+333%
Far Cry 5 6−7
−550%
35−40
+550%
Far Cry New Dawn 8−9
−463%
45−50
+463%
Forza Horizon 4 27
−189%
75−80
+189%
Hitman 3 6−7
−450%
30−35
+450%
Horizon Zero Dawn 18−20
−253%
65−70
+253%
Metro Exodus 1−2
−5500%
55−60
+5500%
Red Dead Redemption 2 7
−557%
45−50
+557%
Shadow of the Tomb Raider 12
−325%
51
+325%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−500%
48
+500%
Watch Dogs: Legion 28
−89.3%
50−55
+89.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−450%
30−35
+450%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 27−30
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−386%
30−35
+386%
Cyberpunk 2077 6−7
−333%
24−27
+333%
Far Cry 5 6−7
−550%
35−40
+550%
Forza Horizon 4 12−14
−500%
75−80
+500%
Horizon Zero Dawn 18−20
−105%
39
+105%
Shadow of the Tomb Raider 11
−309%
45
+309%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−238%
27
+238%
Watch Dogs: Legion 16−18
−212%
50−55
+212%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−557%
45−50
+557%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−540%
30−35
+540%
Far Cry New Dawn 4−5
−700%
30−35
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−467%
16−18
+467%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−320%
21−24
+320%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 5−6
−420%
26
+420%
Forza Horizon 4 4−5
−700%
30−35
+700%
Hitman 3 8−9
−150%
20−22
+150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−238%
27
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−800%
18−20
+800%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1000%
10−12
+1000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−350%
27−30
+350%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry New Dawn 2−3
−500%
12−14
+500%
Horizon Zero Dawn 3−4
−500%
18−20
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Forza Horizon 4 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Horizon Zero Dawn 3−4
−400%
15
+400%
Metro Exodus 5−6
−220%
16−18
+220%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−275%
14−16
+275%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とT600の競争である:

  • T600は1080pでは189%速い。
  • T600は1440pでは130%速い。
  • T600は4Kでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、T600の方が5500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、T600はすべての62でUHD Graphics 630を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 3.09 16.73
ノベルティ 1 10月 2017 12 4月 2021
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 40 ワット

T600は、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


UHD Graphics 630とT600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA T600
T600

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 3541 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 651 票

1から5のスケールでT600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、UHD Graphics 630又はT600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。