UHD Graphics 620対AMD Radeon R7 240

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 620とRadeon R7 240を比較した。

UHD Graphics 620
2017
32 ギガバイト LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.68
+15%

UHD Graphics 620はR7 240をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

主な内容

UHD Graphics 620とRadeon R7 240のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位821863
人気順の場所28トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.16
電力効率12.255.32
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームKaby Lake GT2Oland
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日1 9月 2017(7年 前)8 10月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$69

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 620とRadeon R7 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 620とRadeon R7 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192320
コア周波数300 MHzデータなし
Boost周波数1000 MHz780 MHz
トランジスタの数189 million950 million
技術プロセス14 nm++28 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度24.0014.00
浮動小数点性能0.384 TFLOPS0.448 TFLOPS
ROPs38
TMUs2420

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 620とRadeon R7 240の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースRing BusPCIe 3.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしN/A

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 620とRadeon R7 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR3/DDR4GDDR5
最大メモリー容量32 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1150 MHz
メモリー帯域幅データなし72 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 620とRadeon R7 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

対応技術

UHD Graphics 620とRadeon R7 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMAオーディオデータなし+
Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 620とRadeon R7 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 620とRadeon R7 240のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 620 2.68
+15%
R7 240 2.33

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 620 1030
+14.8%
R7 240 897

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 620 1168
R7 240 1220
+4.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 620およびRadeon R7 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
+30%
10−12
−30%
1440p16
+33.3%
12−14
−33.3%
4K8
+33.3%
6−7
−33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし6.90
1440pデータなし5.75
4Kデータなし11.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Atomic Heart 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Fortnite 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 12
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+20%
10−11
−20%
Valorant 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Atomic Heart 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 20
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 6
+20%
5−6
−20%
Fortnite 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 5
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 4
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+20%
5−6
−20%
Valorant 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 6
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
+50%
2−3
−50%
Valorant 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Fortnite 12−14
+20%
10−11
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Valorant 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%
Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 14−16
+25%
12−14
−25%
Valorant 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%
Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 620とR7 240の競争である:

  • UHD Graphics 620は1080pでは30%速い。
  • UHD Graphics 620は1440pでは33%速い。
  • UHD Graphics 620は4Kでは33%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.68 2.33
ノベルティ 1 9月 2017 8 10月 2013
最大メモリー容量 32 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

UHD Graphics 620は 15% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

UHD Graphics 620は、パフォーマンステストでRadeon R7 240を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 620はノートブック用で、Radeon R7 240はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3
4633 票

1から5のスケールでUHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3
1234 票

1から5のスケールでRadeon R7 240を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 620やRadeon R7 240に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。