UHD Graphics 620 ضد Radeon R7 240

المركز في تصنيف الأداء	828	870
الترتيب حسب الشعبية	28	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.16
كفاءة الطاقة	12.22	5.32
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	Kaby Lake GT2	Oland
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2017 ( منذ7 سنوات)	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$69

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	320
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	780 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm++	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.00	14.00
أداء النقطة العائمة	0.384 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	24	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 3.0 x8
طول	لايوجد بيانات	168 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	N/A

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR3/DDR4	GDDR5
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1150 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+
Quick Sync	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics 620 2.31
+14.9%

R7 240 2.01

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 620 1030
+14.6%

R7 240 899

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

UHD Graphics 620 1168

R7 240 1220
+4.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	13 +30%	10−12 −30%
1440p	16 +33.3%	12−14 −33.3%
4K	8 +33.3%	6−7 −33.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	6.90
1440p	لايوجد بيانات	5.75
4K	لايوجد بيانات	11.50

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	6 +20%	5−6 −20%
Hogwarts Legacy	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Fortnite	22 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	12 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hogwarts Legacy	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +20%	10−11 −20%
Valorant	40 +33.3%	30−33 −33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	3 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	20 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	6 +20%	5−6 −20%
Fortnite	8 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	5 +25%	4−5 −25%
Hogwarts Legacy	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	4 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +20%	5−6 −20%
Valorant	34 +25.9%	27−30 −25.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	6 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Hogwarts Legacy	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 +50%	2−3 −50%
Valorant	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14
+20%

10−11

−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Valorant	22 +22.2%	18−20 −22.2%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
Hogwarts Legacy	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +25%	12−14 −25%
Valorant	12−14 +30%	10−11 −30%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 620 و R7 240 في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 620 هو 30 أسرع في 1080p
UHD Graphics 620 هو 33 أسرع في 1440p
UHD Graphics 620 هو 33 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.31	2.01
الجِدة	1 سبتمبر 2017	8 أكتوبر 2013
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	50 واط

يحتوي UHD Graphics 620 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

UHD Graphics 620 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 240 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 620 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R7 240 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

UHD Graphics 620

Radeon R7 240

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 4697 أصوات

قيم UHD Graphics 620 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 1263 أصوات

قيم Radeon R7 240 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 620 أو Radeon R7 240، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: