UHD Graphics 620対NVIDIA Quadro T1000 (モバイル)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 620とQuadro T1000 (モバイル)を比較した。

UHD Graphics 620
2017
32 ギガバイト LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.31
T1000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
14.64
+534%

T1000 (モバイル)はUHD Graphics 620をベンチマーク集計結果に基づき534%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 620とQuadro T1000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位828339
人気順の場所28トップ100圏外
電力効率12.2223.23
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームKaby Lake GT2TU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 9月 2017(7年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 620とQuadro T1000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 620とQuadro T1000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192768
コア周波数300 MHz1395 MHz
Boost周波数1000 MHz1455 MHz
トランジスタの数189 million4,700 million
技術プロセス14 nm++12 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度24.0069.84
浮動小数点性能0.384 TFLOPS2.235 TFLOPS
ROPs332
TMUs2448

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 620とQuadro T1000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 620とQuadro T1000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR3/DDR4GDDR5
最大メモリー容量32 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用2000 MHz
メモリー帯域幅データなし128.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 620とQuadro T1000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

UHD Graphics 620とQuadro T1000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 620とQuadro T1000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 620とQuadro T1000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 620 2.31
T1000 (モバイル) 14.64
+534%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 620 1030
T1000 (モバイル) 6540
+535%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 620 1744
T1000 (モバイル) 11377
+552%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics 620 7330
T1000 (モバイル) 31509
+330%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 620 1168
T1000 (モバイル) 8727
+647%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics 620 9324
T1000 (モバイル) 53629
+475%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

UHD Graphics 620 88746
T1000 (モバイル) 375510
+323%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 620 380
T1000 (モバイル) 3261
+758%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

UHD Graphics 620 19
T1000 (モバイル) 110
+474%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

UHD Graphics 620 13
T1000 (モバイル) 56
+333%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

UHD Graphics 620 14
T1000 (モバイル) 88
+536%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

UHD Graphics 620 13
T1000 (モバイル) 80
+516%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

UHD Graphics 620 3
T1000 (モバイル) 30
+931%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

UHD Graphics 620 0
T1000 (モバイル) 7
+3300%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

UHD Graphics 620 13
T1000 (モバイル) 56
+333%

SPECviewperf 12 - Catia

UHD Graphics 620 14
T1000 (モバイル) 88
+536%

SPECviewperf 12 - Creo

UHD Graphics 620 13
T1000 (モバイル) 79
+516%

SPECviewperf 12 - Medical

UHD Graphics 620 3
T1000 (モバイル) 30
+931%

SPECviewperf 12 - Energy

UHD Graphics 620 0.2
T1000 (モバイル) 6.8
+3300%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

UHD Graphics 620 13
T1000 (モバイル) 94
+622%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

UHD Graphics 620 13
T1000 (モバイル) 94
+622%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 620およびQuadro T1000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−385%
63
+385%
1440p16
−525%
100−110
+525%
4K8
−500%
48
+500%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
−413%
40−45
+413%
Counter-Strike 2 17
−429%
90−95
+429%
Cyberpunk 2077 6
−450%
30−35
+450%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−583%
40−45
+583%
Battlefield 5 8−9
−650%
60
+650%
Counter-Strike 2 17
−429%
90−95
+429%
Cyberpunk 2077 5−6
−560%
30−35
+560%
Far Cry 5 7
−786%
62
+786%
Fortnite 22
−300%
85−90
+300%
Forza Horizon 4 12
−450%
65−70
+450%
Forza Horizon 5 4−5
−1175%
50−55
+1175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−392%
55−60
+392%
Valorant 40
−218%
120−130
+218%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−583%
40−45
+583%
Battlefield 5 8−9
−550%
52
+550%
Counter-Strike 2 3
−2900%
90−95
+2900%
Counter-Strike: Global Offensive 37
−459%
200−210
+459%
Cyberpunk 2077 5−6
−560%
30−35
+560%
Dota 2 20
−470%
114
+470%
Far Cry 5 6
−850%
57
+850%
Fortnite 8
−1000%
85−90
+1000%
Forza Horizon 4 12−14
−450%
65−70
+450%
Forza Horizon 5 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Grand Theft Auto V 5
−1260%
68
+1260%
Metro Exodus 4
−750%
34
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−490%
55−60
+490%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−950%
63
+950%
Valorant 34
−274%
120−130
+274%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−488%
47
+488%
Cyberpunk 2077 5−6
−560%
30−35
+560%
Dota 2 18
−494%
107
+494%
Far Cry 5 6
−783%
53
+783%
Forza Horizon 4 12−14
−450%
65−70
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−392%
55−60
+392%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−1067%
35
+1067%
Valorant 40−45
−195%
120−130
+195%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−633%
85−90
+633%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−550%
110−120
+550%
Grand Theft Auto V 1−2
−2500%
24−27
+2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−600%
150−160
+600%
Valorant 22
−627%
160−170
+627%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 4−5
−775%
35−40
+775%
Forza Horizon 4 6−7
−550%
35−40
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−550%
24−27
+550%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−620%
35−40
+620%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−550%
12−14
+550%
Grand Theft Auto V 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Valorant 12−14
−577%
85−90
+577%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 7
−586%
48
+586%
Far Cry 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Forza Horizon 4 1−2
−2700%
27−30
+2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−400%
14−16
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−433%
16−18
+433%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 620とT1000 (モバイル)の競争である:

  • T1000 (モバイル)は1080pでは385%速い。
  • T1000 (モバイル)は1440pでは525%速い。
  • T1000 (モバイル)は4Kでは500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、T1000 (モバイル)の方が2900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでT1000 (モバイル)が先行(89%)。
  • 7テスト(11%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.31 14.64
ノベルティ 1 9月 2017 27 5月 2019
最大メモリー容量 32 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

UHD Graphics 620は700%高い最大VRAM量を持っています、233.3%消費電力が低い。

一方、T1000 (モバイル)は 533.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T1000 (モバイル)は、パフォーマンステストでUHD Graphics 620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 620はノートブック用で、Quadro T1000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
NVIDIA Quadro T1000 (モバイル)
Quadro T1000 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 4694 票

1から5のスケールでUHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 165 票

1から5のスケールでQuadro T1000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 620やQuadro T1000 (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。