UHD Graphics 620対Quadro T1000 (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

UHD Graphics 620
2017
32 ギガバイト LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.66
T1000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
16.92
+536%

Quadro T1000 (モバイル)はUHD Graphics 620をベンチマーク集計結果に基づき536%も上回る。

一般的な情報

UHD Graphics 620とQuadro T1000 (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位775302
人気順の場所23トップ100圏外
お得感0.724.14
アーキテクチャーGen. 9.5 (2017)Turing (2018−2021)
コードネームKaby-Lake-Refresh GT2N19P-Q1
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 9月 2017(6年 前)27 5月 2019(5年 前)
今の価格$706 $1890

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T1000 (モバイル)はUHD Graphics 620より475%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 620とQuadro T1000 (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 620とQuadro T1000 (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24768
コア周波数300 MHz1395 MHz
Boost周波数1150 MHz1455 MHz
トランジスタの数189 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度27.6069.84

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 620とQuadro T1000 (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16

メモリー

UHD Graphics 620とQuadro T1000 (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR3/DDR4GDDR5
最大メモリー容量32 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用8000 MHz
メモリー帯域幅データなし128.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

UHD Graphics 620とQuadro T1000 (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

UHD Graphics 620とQuadro T1000 (モバイル)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

UHD Graphics 620とQuadro T1000 (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.2.131
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 620とQuadro T1000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 620 2.66
T1000 (モバイル) 16.92
+536%

Quadro T1000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 620を536%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

UHD Graphics 620 1030
T1000 (モバイル) 6540
+535%

Quadro T1000 (モバイル)は、PassmarkにおいてUHD Graphics 620を535%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

UHD Graphics 620 1744
T1000 (モバイル) 11377
+552%

Quadro T1000 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics 620を552%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

UHD Graphics 620 7330
T1000 (モバイル) 31509
+330%

Quadro T1000 (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてUHD Graphics 620を330%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

UHD Graphics 620 1168
T1000 (モバイル) 8727
+647%

Quadro T1000 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 620を647%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

UHD Graphics 620 9324
T1000 (モバイル) 53629
+475%

Quadro T1000 (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてUHD Graphics 620を475%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

UHD Graphics 620 88746
T1000 (モバイル) 375510
+323%

Quadro T1000 (モバイル)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてUHD Graphics 620を323%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

UHD Graphics 620 19
T1000 (モバイル) 110
+474%

Quadro T1000 (モバイル)は、Unigine Heaven 3.0においてUHD Graphics 620を474%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

UHD Graphics 620 13
T1000 (モバイル) 56
+333%

Quadro T1000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてUHD Graphics 620を333%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

UHD Graphics 620 14
T1000 (モバイル) 88
+536%

Quadro T1000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてUHD Graphics 620を536%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

UHD Graphics 620 13
T1000 (モバイル) 80
+516%

Quadro T1000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてUHD Graphics 620を516%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

UHD Graphics 620 3
T1000 (モバイル) 30
+931%

Quadro T1000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてUHD Graphics 620を931%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

UHD Graphics 620 0
T1000 (モバイル) 7
+3300%

Quadro T1000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてUHD Graphics 620を3300%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

UHD Graphics 620 13
T1000 (モバイル) 56
+333%

Quadro T1000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてUHD Graphics 620を333%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

UHD Graphics 620 14
T1000 (モバイル) 88
+536%

Quadro T1000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてUHD Graphics 620を536%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

UHD Graphics 620 13
T1000 (モバイル) 79
+516%

Quadro T1000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - CreoにおいてUHD Graphics 620を516%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

UHD Graphics 620 3
T1000 (モバイル) 30
+931%

Quadro T1000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてUHD Graphics 620を931%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

UHD Graphics 620 0.2
T1000 (モバイル) 6.8
+3300%

Quadro T1000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてUHD Graphics 620を3300%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

ベンチマークのカバー率 2%

UHD Graphics 620 13
T1000 (モバイル) 94
+622%

Quadro T1000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05においてUHD Graphics 620を622%上回る。

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

ベンチマークのカバー率 1%

UHD Graphics 620 13
T1000 (モバイル) 94
+622%

Quadro T1000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - 3ds MaxにおいてUHD Graphics 620を622%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのUHD Graphics 620およびQuadro T1000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−392%
64
+392%
1440p17
−488%
100−110
+488%
4K8
−500%
48
+500%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
−350%
27−30
+350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−500%
48
+500%
Battlefield 5 8
−588%
55−60
+588%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−783%
53
+783%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry 5 10−11
−390%
49
+390%
Far Cry New Dawn 10
−370%
45−50
+370%
Forza Horizon 4 12
−367%
55−60
+367%
Hitman 3 7−8
−471%
40−45
+471%
Horizon Zero Dawn 12
−358%
55−60
+358%
Metro Exodus 2−3
−4050%
83
+4050%
Red Dead Redemption 2 9
−644%
67
+644%
Shadow of the Tomb Raider 10
−380%
45−50
+380%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1450%
30−35
+1450%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1333%
43
+1333%
Battlefield 5 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−750%
51
+750%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry 5 12
−475%
69
+475%
Far Cry New Dawn 3
−667%
23
+667%
Forza Horizon 4 10−11
−460%
55−60
+460%
Hitman 3 7−8
−471%
40−45
+471%
Horizon Zero Dawn 10
−450%
55−60
+450%
Metro Exodus 5
−820%
46
+820%
Red Dead Redemption 2 6
−867%
58
+867%
Shadow of the Tomb Raider 5
−360%
23
+360%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−950%
63
+950%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1450%
30−35
+1450%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−867%
29
+867%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−433%
32
+433%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry 5 10−11
−210%
31
+210%
Forza Horizon 4 10−11
−460%
55−60
+460%
Horizon Zero Dawn 5
−1000%
55−60
+1000%
Metro Exodus 2−3
−2050%
43
+2050%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−1067%
35
+1067%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1450%
30−35
+1450%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−733%
50
+733%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−725%
30−35
+725%
Far Cry New Dawn 3−4
−967%
30−35
+967%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−320%
21−24
+320%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 4−5
−600%
27−30
+600%
Forza Horizon 4 4−5
−725%
30−35
+725%
Horizon Zero Dawn 7−8
−386%
30−35
+386%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−800%
18−20
+800%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
High Preset

Far Cry 5 7
−400%
35−40
+400%
Horizon Zero Dawn 3−4
−500%
18−20
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Horizon Zero Dawn 3−4
−500%
18−20
+500%
Metro Exodus 5−6
−220%
16−18
+220%
Watch Dogs: Legion 0−1 7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−275%
14−16
+275%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 620とT1000 (モバイル)の競争である:

  • T1000 (モバイル)は1080pでは392%速い。
  • T1000 (モバイル)は1440pでは488%速い。
  • T1000 (モバイル)は4Kでは500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、T1000 (モバイル)の方が4050%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、T1000 (モバイル)はすべての56でUHD Graphics 620を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 2.66 16.92
ノベルティ 1 9月 2017 27 5月 2019
最大メモリー容量 32 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

Quadro T1000 (モバイル)は、パフォーマンステストでUHD Graphics 620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 620はノートブック用で、Quadro T1000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


UHD Graphics 620とQuadro T1000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
NVIDIA Quadro T1000 (モバイル)
Quadro T1000 (モバイル)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 3895 票

1から5のスケールでUHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 134 票

1から5のスケールでQuadro T1000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、UHD Graphics 620又はQuadro T1000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。