UHD Graphics 620対Quadro M6000 24 GB

VS

パフォーマンス・スコア

UHD Graphics 620
2017
32 ギガバイト LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.67

Quadro M6000 24 GBはUHD Graphics 620をベンチマーク集計結果に基づき1052%も上回る。

一般的な情報

UHD Graphics 620とQuadro M6000 24 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位775166
人気順の場所23トップ100圏外
お得感0.725.33
アーキテクチャーGen. 9.5 (2017)Maxwell 2.0 (2015−2019)
コードネームKaby-Lake-Refresh GT2GM200
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日1 9月 2017(6年 前)5 3月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$4,999
今の価格$706 $2104 (0.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M6000 24 GBはUHD Graphics 620より640%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 620とQuadro M6000 24 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 620とQuadro M6000 24 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数243072
コア周波数300 MHz988 MHz
Boost周波数1150 MHz1114 MHz
トランジスタの数189 million8,000 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度27.60285.2
浮動小数点性能データなし6,844 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 620とQuadro M6000 24 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

メモリー

UHD Graphics 620とQuadro M6000 24 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR3/DDR4GDDR5
最大メモリー容量32 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用384 Bit
メモリー周波数システム使用6612 MHz
メモリー帯域幅データなし317.4 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

UHD Graphics 620とQuadro M6000 24 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 4x DisplayPort

テクノロジー

UHD Graphics 620とQuadro M6000 24 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

UHD Graphics 620とQuadro M6000 24 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.103+
CUDAデータなし5.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 620とQuadro M6000 24 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 620 2.67
M6000 24 GB 30.77
+1052%

Quadro M6000 24 GBは、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 620を1052%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

UHD Graphics 620 1030
M6000 24 GB 11890
+1054%

Quadro M6000 24 GBは、PassmarkにおいてUHD Graphics 620を1054%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのUHD Graphics 620およびQuadro M6000 24 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−977%
140−150
+977%
1440p16
−1025%
180−190
+1025%
4K9
−1011%
100−110
+1011%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
−983%
65−70
+983%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−1025%
90−95
+1025%
Battlefield 5 8
−1025%
90−95
+1025%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−983%
65−70
+983%
Cyberpunk 2077 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Far Cry 5 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Far Cry New Dawn 10
−1000%
110−120
+1000%
Forza Horizon 4 12
−983%
130−140
+983%
Hitman 3 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Horizon Zero Dawn 12
−983%
130−140
+983%
Red Dead Redemption 2 9
−1011%
100−105
+1011%
Shadow of the Tomb Raider 10
−1000%
110−120
+1000%
Watch Dogs: Legion 14−16
−1033%
170−180
+1033%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Battlefield 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Cyberpunk 2077 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Far Cry 5 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Far Cry New Dawn 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Forza Horizon 4 36
−1011%
400−450
+1011%
Hitman 3 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Horizon Zero Dawn 34
−929%
350−400
+929%
Metro Exodus 3
−900%
30−33
+900%
Red Dead Redemption 2 6
−983%
65−70
+983%
Shadow of the Tomb Raider 11
−991%
120−130
+991%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−983%
65−70
+983%
Watch Dogs: Legion 14−16
−1033%
170−180
+1033%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Cyberpunk 2077 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Far Cry 5 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Forza Horizon 4 10−12
−991%
120−130
+991%
Horizon Zero Dawn 5
−1000%
55−60
+1000%
Shadow of the Tomb Raider 14
−1043%
160−170
+1043%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−900%
30−33
+900%
Watch Dogs: Legion 14−16
−1033%
170−180
+1033%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−983%
65−70
+983%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Far Cry New Dawn 3−4
−900%
30−33
+900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−950%
21−24
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Forza Horizon 4 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Hitman 3 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1043%
80−85
+1043%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−950%
21−24
+950%
Watch Dogs: Legion 1−2
−900%
10−11
+900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−983%
65−70
+983%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry New Dawn 2−3
−950%
21−24
+950%
Horizon Zero Dawn 3−4
−900%
30−33
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−950%
21−24
+950%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Horizon Zero Dawn 3−4
−900%
30−33
+900%
Metro Exodus 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1025%
45−50
+1025%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 620とM6000 24 GBの競争である:

  • M6000 24 GBは1080pでは977%速い。
  • M6000 24 GBは1440pでは1025%速い。
  • M6000 24 GBは4Kでは1011%速い。

メリットとデメリット


性能評価 2.67 30.77
ノベルティ 1 9月 2017 5 3月 2016
最大メモリー容量 32 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 250 ワット

Quadro M6000 24 GBは、パフォーマンステストでUHD Graphics 620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 620はノートブック用で、Quadro M6000 24 GBはワークステーション用であることに注意してください。


UHD Graphics 620とQuadro M6000 24 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Quadro M6000 24 GB

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 3901 票

1から5のスケールでUHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15 票

1から5のスケールでQuadro M6000 24 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、UHD Graphics 620又はQuadro M6000 24 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。